新闻客观性案例集锦

admin

【案例】

[原创]你觉得CCTV对利比亚新闻的播报客观吗？ 文章提交者：行动行动 加帖在 猫眼看人     最近网络上对CCTV关于利比亚的新闻播报有很多不同看法，赞赏的有，反对的也有。由此特意在猫眼开个帖，问问各位猫眼网友的看法，还请大家畅所欲言，真实的表达自己的看法。     俺也欢迎一些放弃直立行走，改为爬行的朋友发表自己的看法，哪怕颠倒黑白也没关系。要给所有人说话的机会嘛。

http://club3.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=7080978

admin

客观?现在简直就是卡扎菲2台。

水均益问记者联军的轰炸是不是造成了40几个平民的伤亡，记者回答：看到的都是一些军用车被炸毁。有几辆民用车，但情况比较复杂，政府军征用了一些民用车并打扮成平民的样子。。。水均益又问老百姓是不是支持政府军，记者回答：采访到的平民都支持干预。。。记者很老实，水均益无语。

别说央视了，整个互联局域网上像样的网站，哪个不是通稿？

客观？新闻不自由网络不开放，就不要搞笑了吧？


品客档案ijazz说：利比亚人举着一个vive le france（法国万岁）的条幅走在大街上，这个画面被CCTV—4的解说是利比亚人民要求联军停止轰炸，还加了一句评论：“这样的呼声能被听到吗？"

央视的新闻剧不错

cctv和西方的报道都是实事求是的。卡扎菲开枪的时候，西方报道平民的伤亡数字；联军空袭的时候，cctv报道平民的伤亡数字。

admin

国内媒体回避了几个关键问题：
1、利比亚民众为何示威反对卡扎菲？
2、卡扎菲怎样武力镇压反对派？
3、安理会1973号决议通过之后，卡扎菲是否仍在大举进攻班加西？
4、1973号决议是否得到大多数联合国会员国的支持？支持的理由何在？
媒体公信力的基础在于客观报道。不要把国人当傻瓜！

他们的价值体系里撒谎就是真话，想象就是客观，他们连强奸人都叫革命的浪漫主义情怀

CCTV==cheat chinese televison

吴法宪他妹妹----无法看。.

非常希望能过上CCTV报道中的幸福生活：房租47元，食堂吃一顿丰盛餐只要2～3元，年工资每年长11.2%.

说的是利比亚民众支持卡扎菲，出的画面是打着反对派旗帜的民众。如果不是故意，至少是很不专业吧。

做为第三方应该说比较客观、交战双方的观点都有介绍、采用的画面既有利比亚电视台、也有半岛、BBC等的资料画面，当然倾向性肯定有，解读上按着自己的利益评判是肯定，可是世界上哪个国家的官方电视台没有倾向性呢。

admin

经常偷听到香港的电台广播, 对比CCAV讲的, 你就知道, CCAV只说他们想要的, 其它的就当一切没发生过, 弄虚作假就是这样从上而下的

可是世界上哪个国家的官方电视台没有倾向性呢。

**
这个真要请教一下，美国和英法的官方电视台是哪个？德国意大利日本的官方电视台又是哪个？

admin

邓哑平说得好：CCTV60多年来说的都是实话，没有假新闻！

没有民间新闻机构，就没有真正的新闻。

题目本身提出的问题是大家都知道的共识，根本不需要回答，但不要排斥，关键是要会听、会看，掌握技巧，也同样能知道真相，方法很简单。

比亚人举着一个vive le france（法国万岁）的条幅走在大街上，这个画面被CCTV—4的解说是利比亚人民要求联军停止轰炸，还加了一句评论：“这样的呼声能被听到吗？"

**

以前学外语是为了了解世界，现在学外语是为了了解中国！
===================================================
精辟

？？？？？？？？？？？？？

admin

在民智渐开的时代，在信息不再全面封闭的条件下，还如此肆无忌惮的胡说八道，明知漏洞百出，甚至会加重中间人群的逆反心理也无所顾忌，恰恰说明他们已经开始绝望，最后一搏了。但历史告诉我们，失去民意支持的统治，最后一搏至多只能回光返照。

admin

联军三天轰炸 利比亚首都人胆壮：人人望卡扎菲走

经过联军三天轰炸，利比亚首都的黎波里一些居民似乎壮了胆子，再度轻声向外国记者抒发他们真正的心声，希望看到卡扎菲政权结束。

已有好一阵子，的黎波里里里外外安全网密不透风，国营电视整天对全城疲劳轰炸，宣传卡扎菲必胜，人民在威吓之下，根本不敢公开说话。记者想看看民情，都受到严密“保护”，被带去看民众示威，那些所谓民众，全都摇旗呐喊，声声大叫效忠卡扎菲。

但22日，水坝好像裂了口，记者忽然可以在城内的旧市区游走，避开官方人员的干扰。店铺和餐馆老板似乎有“心”一同：卡扎菲非走不可。

一名男子说：“人人希望他走，他就是不走”。他指指不远处“绿色广场”上的拥护卡扎菲集会。他说：“莫名其妙。他们虚张声势，表现人民支持政府，全是谎话。那些旗子毫无意义。”

在旧城区，商业压过政治。商家说，卡扎菲阴阳怪气的统治不利生意。“你看看，所有商店都关了。商店关门，表示事情不对劲。”小商店是的黎波里经济的心脏。一位过路人说，这些店家都罢工，造成已经恶化的经济危机更严重。面包和汽油严重短缺。

联盟轰炸了三天，尽在不言中的目标之一是除掉卡扎菲。历史上还没有政权单单因为被轰炸就垮台的先例，但的黎波里许多民众希望轰炸早日有结果。

一名男子将几位记者拉到巷道里，说：“两周前，人民在这里发动革命，卡扎菲摧毁了革命，摧毁了一切。”

另一名男子说，他指望看见示威再起。他开车载记者，指指一批摇旗呐喊的群众，说，“这些人拿钱办事，没有谁真正关心卡扎菲。他已经在那里42年，赖太久，他早该走了，人人都要他走”。


http://club3.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=7076410

admin

【案例】新闻的客观性

此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：

admin

http://club3.kdnet.net/dispbbs.a ... p;skin=0&page=1

admin

【案例】

中国央视为何要与卡扎菲“保持一致”？

中国选举与治理网    2011-04-01 00:07:32

很奇怪：中国的央视，为何要与北非的独裁者(公认的)卡扎菲“保持一致”!　　莫非咱的央视也喜欢专制，也喜欢独裁?　　先前一个多星期是如何“保持一致”的就不说了，只说今天早上端着饭碗看电视节目，正赶上播放国际新闻。主持人告诉人们，头天晚上，也就是我们今天的凌晨，多国联军对利比亚又进行了新的一轮空袭。　　接下来就是一组镜头……　　这没有什么好奇怪的，多国联军此举是得到了联合国的授权。　　我奇怪的是中国的央视，在选择播放镜头时，其中有几个镜头竟然是当地有人举着卡扎菲身着军装的大幅彩色画像。尽管主持人对此没作任何渲染，可这已经是在通过自己有选择地播放镜头，对多国联军的行动在作“无声胜有声”的抗议了。干得漂亮!　　那么，这是什么意思呢?除了无声的抗议之外，也就是说，中国的央视在无声地告诉中国人民：你们看哪!联军打的是一个人民拥戴的领袖。因为在中国人的记忆中，一个国家领导人，一旦以大幅画像的形式被民众高高举起(甚至还招摇过市)，就可以拿来证明那个画像中的人物不论他过去杀人放火还是作恶多端，都还是很受万民爱戴，而对一个万民爱戴的领袖，当然只能拥护只能支持，岂有不尊之理。可现在联合国竟然作出决议允许多国联军“干预其内政”，直接要求其下台，这不说“是可忍，孰不可忍”吧，也有点“太不像话了”。　　那么，联合国为啥要这么“不讲理”呢?说到这里，不能不了解一下联合国。联合国是干什么的，在本人看来，自从联合国诞生那一天起，其使命就是主持人类的公平正义、保护人类文明进步。谁阻止人类实行公平正义，谁破坏人类文明进步，不管是个人还是政府，联合国都不会答应，都有权通过决议进行干预。也正是从这一点来说，联合国通过投票所决定的事情，也就联合国每个成员国分内的事，自然有义务去帮助做好，而反对联合国，也就是要与全人类作对，与公平正义作对，与文明进步作对。　　既如此，我实在搞不懂，多国联军空袭卡扎菲，中国的央视有什么不高兴的。如果说人类走到今天，联合国可以代表“天下”的话，中国的央视又为何敢“冒天下之大不韪”，竟与联合国要攻打的卡扎菲“保持一致”呢?　　这样的央视，是谁家的央视?这样的央视，又如何还能代表中国人民!中国央视与联合国“对着干”，岂不是很好地说明他们要站到中国人民的对立面吗?　　那么中国央视又为何要站到中国人民的对立面呢?中国央视又到底代表谁呢?