中国游客在十一期间,据推算大约有40万人到访日本,从五月开始的"中国爆买"一直延伸到十月。日本很多商家在中国游客到来之前,就做好了充分的准备,在关西的大阪与京都是这次中国"爆买"热潮的最大受益者,约30万人来到这里消费与旅游。
就在日本媒体的注意力都集中在中国游客惊人的购买力时,10月3日,中国国网络上开始出现了一个日本京都祇園町南侧地区协议会(自治会)的"告示"以及新闻,内容是在2015年的8月21日,有一个日本料理店的"女将"(老板娘),在京都祇園町歌舞练场前行驶时(トロトロ運転),与中国老人发生接触,(反光镜碰到老人),老人喊着"痛、痛、脚痛" 倒地,被送到医院诊断没有任何伤,这个女将在医院2个小时,被中国翻译与家属包围,对方要求支付金钱,这个女将最后不得不支付了10万日元。女将与东山警察署商谈后,警方认为(中国人)行为是胁迫,是犯罪。于是当地呼吁遇见这样的事情要报警……
最先的中国网络新闻处理时,就已经把这个事情定性为"碰瓷",认为中国老人没有任伤,就胁迫日本料理店的女将支付金钱,事情本身就是敲诈行为,给中国人民丢脸了。
笔者接到朋友咨询以后,开始了自己的小调查。因为事情发生在8月,笔者查阅了当时京都当地的报纸,以及相关媒体报道,发现均没有类似的纪录。所以对这个事件存有怀疑,但不肯定,因此在微信上用了:万能的微信,谁能告诉我"トロトロ"的意思,感觉这篇公告的行文很有问题。特别是描写女将驾驶的状态有问题。但不在现场调查没有很大的进展。
当天晚上,就有人在网上辟谣说这个自治会不存在(实际上是存在)质疑这个公告的真实性。似乎事情有了第一次翻转。可是第二天一早,某著名媒体人的长微博把这个翻转给彻底否定,她文章标题是"独家:日本京都的"碰瓷"事件是真的"。笔者第一时间阅读,马上在微信上质疑:这个所谓的调查只有自治会一方的证言,没有第三方(警方,医院)或者反方的证言就下定论是"碰瓷"真的,没有新的证据,这个定论不免太草率。
在日本所谓的"碰瓷"就是犯罪。在日本语这个"碰瓷"被称为"当り屋",是日本历史上曾经风行过一段时间的多发性犯罪,在日本警方的严厉打击下,这个犯罪在日本被迅速遏制,现在在各个街头的警察的警示中,总是有一条"碰瓷就是犯罪,不要犹豫立刻报警"。如果,女将不认为自己有问题,或者就算被围,不应该先报警,然后再处理?这就是笔者的最初疑问的由来。
而这篇"独家:日本京都的"碰瓷"事件是真的"的文章,马上在网络的各个新闻客户端出现,甚至还上了头条。事情似乎没有任何变化的可能。但是到了下午各种质疑声不断传出,当事人的家属也在网络上晒出了医院的诊疗结果,甚至还有当时的照片,同时随队的翻译也出现在网络,开始还原了当时事情的全过程,事情出现了第二次的翻转。
根据中国方受害人的陈述,当时女将(老板娘)的车不仅撞倒了他,而且还撞得很重,虽然没有骨折,但是在京都医院诊断时,是发现了受伤部的红肿,并且当事人是在第一时间报警,请求警方前来处理。因为旅行团行程的关系,等待保险公司处理麻烦,这样才有了日本人称作"示谈"(私下处理),也就是女将的支付10万日元处理方式。
这个说法一出,就有问题了,肯定是有一方是说了谎。而那个最先发表调查报告的记者也开始悄悄地修正了自己的文章,认为自己的报道是阶段性的,是读者错误地理解了她的意思,她的调查还在进行,云云。
笔者认为,日语与中文最大的区别就是语言的结构不同,而日本媒体与中国媒体的最大不同是调查的方式不同。
日本人听人说话时那么耐性子而且不漏表情的冷静不是他们性格,而是跟他们的语言有关。日语和中文不一样,不是,对,不对,好与坏,做与不做等动词形容词都是放在句子的最后才说的,没听完对方讲最后一个字,你都不能断定对方是比是在批判你。而中文动词放在前面,听到第三个字就知道对方的主题意思,当然等不及对方说完就插嘴啦!
试想一下以下的文字,中文"你就是一个不守规矩,举止粗鲁没有教养不懂得体谅他人人见人烦的暴发户",估计一般人听到第9个字的时候就该出手时就出手了。但是用日语来说的话,感觉是这样的:"不守规矩,举止粗鲁没有教养不懂得体谅他人人见人烦的暴发户,这些都跟你一点干系都木有"。你要是听到前面的负面词汇就跳起来的话,那就失礼了不是吗?
所以中国人在阅读文章时,看到标题就会马上认为,这个女人又把中国人的脸丢到海外去了,所以很多人并不会看文章中的内容,马上声讨被撞的受害人。而你在这个时候开始学习日本媒体的"玉虫色"(模糊)的报道已经晚了,给当事人造成的损害是有目共睹。
如何避免这样的剧情不断反转的新闻报道发生,只有一个办法:脚踏实地地去调查,没有调查就没有发言权。如果记者在发表肯定结论的文章前,先去事发的医院去调查一下,有没有这样的伤员;或者去电东山警署询问一下,有没有类似的报警;再或者向另一方受害者询问一下,就不会有武断的报道,害人的标题出现,国人在海外虽然有各种问题,但任何新闻报道不能先入为主,这样必然会发生失实的报道。
http://view.inews.qq.com/a/NEW2015100702711406
|