《经济参考报》记者王文志、程子龙安徽采访高铁建筑材料造假问题，被人殴打、扣留，当然很让人气愤。
他们的工作是可敬的，正在调查的也是关乎很多人生命安全的大新闻。在今天，这样的“硬调查”已经不多了。
很多媒体在报道、声援他们时，都在强调他们是“新华社记者”。这不算错误，因为《经济参考报》是新华社旗下的报纸。
但是这种强调仍然有点可悲。它的潜台词是，新华社记者你们都敢打？——搜一下，微博上这样发问的人很多。
人们似乎默认，要是普通记者你们打一下就算了，新华社可是……。
如果是新京报、澎湃新闻记者被打，会有一些人欢呼——你们南方系没有什么好心，跑去捣乱呀，活该啊。
如果是BBC的记者，欢呼的人会更多——在河南，外媒记者采访洪水也遭遇了围攻。
合肥高铁施工现场的人知道，“新华社《经济参考报》记者”，和“新华社记者”其实是两回事。因为新华社记者不会跑到这里来调查，他们出现，大概率会有领导陪同。
所以，他们也就放心打了。事实证明他们的判断很准确，有媒体联系经济参考报，报社回应是“记者被打属实，已经把此事上报”。如果是新华社，会硬气很多。
有几年，新华社和央视也亲近市场，做一些调查新闻，它们下属的机构也在进行市场化改革。这都是很遥远的事，现在新华社就是新华社，央视就是央视，都已经回到它们应有的位子了。
现在，就连工地上的打手都知道，“新华社《经济参考报》记者”，最前面的三个字，就像是失效的前缀，只有媒体还在家中自己有富贵亲戚。
这种称呼的含混，其实反映“新闻界”（如果还存在的话）的委屈和挣扎。他们知道，顶着“新华社”的帽子，就像有一个小小的保护伞一样，希望借此吓唬一下“对手”。
我觉得还不如老老实实称呼自己为“记者”。就作为记者的身份挨打吧，忘掉新华社。这样，即使被打，挨得也很踏实。让疼痛更真实一些，让它真正全部、降临在自己身上。
这样，真正的新闻也就诞生了。
来源： 成都客（公众号） 编辑：徐思凡
| 
发表于 
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
支持
反对