孝敬节所遭议论有点跑题

评论 (1)|发表评论

引用 admin 2015-1-14 12:47: 《沈阳日报》2015年1月14日A6版
跪拜与否有点跑题

　　□刘海明

　　昨天，贵报刊出一组关于上海某学校在“孝敬文化节”上，800多名学生齐刷刷在父母面前下拜磕头的评论。我觉得有点跑题。

　　围绕这个新闻，网上热议学生该不该给父母下跪。反对的声音居多，赞成的声音比较微弱。孝道是心境的产物，心境产生行为。每人都有选择适合自己的行孝方式，至于跪拜与否，全看各自的选择。遗憾的是，有些人把跪拜上纲上线，觉得这是奴性的写照，甚至把跪拜推演出“习惯性心理过渡”。

　　讨论问题，需要讲究特定的语言环境。脱离了语境的讨论，必然天马行空，思想的缰绳任意驰骋，这样的讨论看似过瘾，实则意义不大，因跑题的讨论，实在于事无补。就拿这个“孝敬节”来说，问题的关键在于这样的节日该不该有，如果有，可能变成全民性接受的节日活动吗？如果不可取，我们又该如何传播孝道。脱离了“孝敬节”核心，片面地把集体跪拜切割出来，在舆论的篝火上烧烤，如此“烧烤”散发的味道确实浓厚，怎奈无法触及问题的本身。关于跪拜的是与非，笔者赞成一位网友的观点：“恭谦礼让敬乃为人之本，形式是内容的必然载体。让孩子在跪拜礼节中体会孝道，懂得感恩，并无不当，我们没必要对此冷嘲热讽。不懂得经纬的人就没资格对他人说三道四。”

　　节日存在的前提是稀缺，并且这种稀缺客观因素无法填补。如果稀缺可以补救，补救到日常性的活动，那就不符合节日的内在精神。孝道和庆祝春节不同，它需要的是细水长流，润物细无声。在某个特定的历史阶段，孝道可能变得不够普遍，但若以此设“孝敬节”，则就大错特错了，因为孝道讲究的是对父母心存感激之情，需要常规性有所回报。这表明，孝敬不能一年一次，因为它强调的是普遍性而非特殊性。把普遍的东西当作稀缺的东西偶然表达，实在是对孝道的亵渎。

　　可见，我们应该批判的是上海这家学校不懂节日、胡乱制造节日，而不该简单地争论跪拜父母的对与错。这个事情暴露出来的问题是：反思若不能深刻，只能制造笑柄。值得注意的是，这样的笑柄，在时下并不稀缺。
http://epaper.syd.com.cn/syrb/html/2015-01/14/content_1051336.htm

帐号		自动登录	找回密码
密码			实名注册