该如何看待教授爬行履约

评论 (4)|发表评论

引用 admin 2014-1-7 09:55: 何申权：教授爬行“倒逼”改革应算行为艺术
2014-01-07 02:35环球时报http://opinion.huanqiu.com/opinion_china/2014-01/4728532.html

引用 admin 2014-1-6 21:05: 这个是给环球时报写的约稿。后来，因为值班主编大幅度改动稿子，立意变化，我不同意署名。

引用 admin 2014-1-6 21:04: 教授爬行：是履约更是谏言
　　◇刘海明
　　元旦期间，杭州法学教授范忠信履约爬行1千米的消息在微博传开后，热度至今不减。微博“约架”兑现得多，立赌约者不乏其人但履约者罕见。随着他爬行图片和视频的流传，舆论的态度逆转：从嘲笑转向称赞。毕竟，范教授赌的是2013年底官员财产公开。他敢立下爬行1千米的赌注，源于他在十八大后看到了中央改革的力度以及由此产生的新气象——官员财产公开试点工作多处布点。由此他作出推断：试点成功必然是推广。现在他预言落空，当初的赌约被网友翻出来“讨债”，才有了其后续的履约消息。
　　人言为信，人无信难以在世上立足。作为知名法学教授，范教授履约体现的是他个人对“诚信”二字的看重。有人说他这是“行为艺术”。言外之意，爬行只是为博取公众的眼球罢了。也许，对于那些习惯于看热闹的人来说，得出这样的结论并不奇怪；对于真正关注社会变革、关注国家发展的人而言，这样的结论未免有点误读了爬行履约事件的实质。
　　履约并未当事人的主动行为，而是那些关注社会变革进程的“好事者”。是他们翻出了一年前的微博“赌约”。所以，与其说是当事人主动履约，不如说是舆论倒逼他履约。只是许多人不相信一位堂堂的教授肯真的敢在摄像机的拍摄下爬行1千米而已。可见，个人信用的树立未必在于个人道德的高尚，而是在于有没有来自外部强大力量的压力。舆论的“倒逼”，迫使了当事人的履约。由此，也诞生了2014年的第一起“舆论事件”。
　　舆论倒逼打赌者履约，看似是和打赌者过不去，其实是对改革进程的期盼和热度不减的产物。2013年，中国民众目睹了“老虎”级别的官员落马频率创历年之最，他们对改革的期盼值只会有增无减而不是变得失落。这样，那些渴望改革进程加快的人会关注能够促进社会变革的一切“原材料”。也许，范教授一年前在新浪微博打赌2013年底官员财产会公开，就成为首选的“干柴”。这样的干柴在微博这个中国当下最大的舆论场一经燃烧，表面上烧了范教授的屁股上，实质上烧到了中国改革的痛处：民众强烈期盼官员财产公开，这样的民意表达必须有个适当的引火索才能再度迸发。于是，舆论助推的民意，铸就了这起爬行履约事件。这样，爬行履约已经成单个公民的“道歉行为”变成了对中国改革向深水区快速前行的号角，因为这不是一个人的意见表达，而是中国民意的集体诉求，这样的诉求显然是在倒逼中国社会变革的步伐加快。这样的意见表达，作为一种行为型的特殊谏言，把改革的“绣球”抛给了我们的政府部门。
　　民意与倒逼，政府不能对这种民间的意见表达和倒逼改革呼声无动于衷。作为政府部门，其所推行的改革措施，每一步必须有许多现实的考虑和预案。个人“行为艺术”式的倒逼作用肯定有，但不宜群起效仿，否则不但起不到真正意义上的倒逼作用，甚至可能产生相反效果，因为改革必须立足现实，而不能靠感性的意见表达草率行事。

引用 admin 2014-1-6 16:55: 该如何看待教授爬行履约
2014-01-06 13:50:00　来源: 东方网http://news.163.com/14/0106/13/9HTMAE0K00014AEE.html

帐号		自动登录	找回密码
密码			实名注册