以包容心态看待艺人参政

评论 (2)|发表评论

引用刘海明 2013-1-24 10:19: http://opinion.huanqiu.com/opinion_china/2013-01/3577008.html

引用刘海明 2013-1-24 10:19: 刘海明：不应轻视明星参政议政
2013-01-24 07:27环球时报
我有话说
字号：TT
　　最近一段时间，香港艺人周星驰、彭丹等先后担任政协委员，引发舆论争议。香港艺人，尤其像彭丹这样的“艳星”到内地任政协委员，公众持不同的意见，这是观点多元的常态反应，关键在于我们应以包容的心态，给这些艺人参政提建议，而不是戴着“血统论”和“道德论”的有色眼镜，简单否定香港艺人来内地参政议政的积极作用。

　　从历史层面看，不论中外，演艺界人士参政议政，并非什么新鲜事。就我国来看，在周星驰、汤镇业和彭丹之前，早已有过不少先例，如香港艺人曾志伟，就担任过广州市的政协委员，制片人吴思远担任上海市政协委员，唐季礼曾任云南省政协委员。再看其他国家，艺人从政现象更为普遍，其“级别”也更高。美国好莱坞演员施瓦辛格，曾经担任加利福尼亚州州长，美国前总统里根也当过演员；英国前首相布莱尔、菲律宾前总统埃斯特拉达及法国议员阿兰·德龙等，也在从政前在演艺圈打拼过。可见，一方面憎恨“血统论”，反对按照门第观念取士；另一方面，面对具体事情，往往跳不出“血统论”的窠臼。这种逻辑上的二元结构，显然有待矫正。

　　从制度层面看，中国人民政治协商会议，在本质上是个爱国统一战线的组织，是中国政治制度的一种。政治协商制度和人民代表大会制度不同。从建国伊始，我国的政协工作就带有统战特征。按照全国政协的规定，港澳台人士到内地担任政协委员，须以受特邀的形式加入。周星驰等演艺人士在不同省份担任政协委员，与所在省份统战工作的现实需要有关。中国要发展，联合各界人士，把他们组织到国家建设领域发挥不同影响，促进社会全面发展，这才是最终目的。就我国政协的实践看，借助港澳台艺人的明星效应，确实能促进内地多项事业开展，尤其是在推动相关省市的公益事业、文化传播都有积极意义。内地省份邀请周星驰、彭丹担任政协委员，想必也有这方面的考虑。

　　从效果的角度看，我们不必拘泥于艺人的职业是否符合传统的政治审美趣味，而应以包容的心态，鼓励他们为内地的社会发展做点实事。如果纯粹以道德洁癖的眼光，因为艺人演过什么角色，就否定其参政的能力，我们将无法理解当年美国加州选民为何支持施瓦辛格。务实的态度，比道德癖更可取，也更有利于促进参政议政工作。例如，2009年“两会”期间，广东省政协委员汤镇业提出《手机实名制可治“信骚扰”》的提案就获得社会重视；2012年广东省政协会议期间，吴小莉提出以激励机制来长期保障志愿者群体提案，还获得了广东省政协优秀提案的表彰。倘若当初因为“出身”把他们拒之门外，究竟是我们的损失还是幸运呢？因此，解放思想，不是空泛的口号，在明星参政议政方面，必须就事论事，以务实、包容的心态打量一切。▲（作者是西南科技大学新闻系主任）

帐号		自动登录	找回密码
密码			实名注册