英雄称谓不是永恒的花环

评论 (1)|发表评论

引用 admin 2015-10-1 10:04: 我们应该如何看待犯罪“英雄”雷楚年
2015年09月30日 17:47:17
来源：四川新闻网作者：刘海明编辑：王晓勇
　　人是有惰性的，这种惰性在思维方面也有所体现。对于自己已知的东西，人们往往不远再做过多的思量，把过去思考的结果套用一下，就完成对同一事物的二次认识。这种惰性，被称作“思维定势”。这样，思维定势意味着社会环境变化了，人们的思维行为还沿袭传统的方式。比如，对于短时期冒出的各种英雄人物，若干年后，人们还会用以往的印象来权衡。一旦发现不是那么回事，很少检讨个人的问题，而是喜欢从外部世界寻找原因。

　　近日，汶川抗震少年英雄雷楚年因诈骗罪获刑12年，引发网民热议。纵观网络舆论，对雷楚年质疑的主要观点有二：一种认为是社会捧杀了他，需要反思。一种认为少年成名，社会教育和家人给予的引导不足。

　　同样，某个特定环境下产生的“瞬间英雄”，经过媒体的报道，公众对这个“瞬间英雄”产生了刻板印象。受刻板印象的影响，一日为英雄，终生就完美无瑕。所谓“英雄”，只能指代某个事件中表现不凡的人。一旦时过境迁，有的英雄可能不改英雄本色，继续给自己的公众印象加分。有的“瞬间英雄”则不能把优秀品质继续保持下去，变作永恒的英雄，有的甚至跌入犯罪的深渊。

　　任何时代都需要英雄的感召力量，“英雄”称号的授予是审慎的，也是必要的。但是，也要意识到，“英雄”只是特定时间的特定褒奖，看待“英雄人物”，也需要用辩证的思维和眼光。就雷楚年来说，不可否认的是，他在抗震救灾中确有英雄般的表现，被授予英雄称号也是当之无愧。然而，他的诈骗行为与他的英雄事迹无关，依然要受到法律的惩处。

　　有些人把雷楚年今天的犯罪归因于社会的过度追捧，却未必禁得起推敲。英雄人物及事迹当然要大力弘扬和宣传，但英雄称号不是“铁帽子王”，英雄称号也不是行走社会的通行证。对于特定环境下涌现出的好人好事，社会需要政府部门肯定、表彰、宣传，但政府部门却不是英雄的监护人，所有英雄人物的个人行为，必须置于法律的监管和约束之下，雷楚年也不会例外。

　　多点对具体积极行为的肯定，少点对失足英雄的苛刻鞭打，这样，我们的认识才可能更具建设性。就雷楚年犯罪及网络舆论的表现看，有些网友的认识距离客观理性平和还有一段距离。

http://opinion.newssc.org/system/20150930/000605884.html

帐号		自动登录	找回密码
密码			实名注册