释永信事件缘何被火上浇油？

评论 (1)|发表评论

引用 admin 2015-8-7 09:19: “查无此人”是个大笑话
2015年8月6日《山东商报》A2版
深陷声誉危机漩涡的人，最怕的就是火上浇油。这样，不但于事无补，反而会把事情搞得更糟。8月4日深夜，河南省登封市政府官方网站发文称，经核查，没有释正义这个人，其他事项正在核实之中。落款为“登封市宗教局”。（本报今日A23版）
　　相信登封宗教局说的是实话。凭借释永信的实力和名气，敢真名举报他的人，首先得替自己的安全考虑。宗教局查了几天，先发布个“释正义”属于虚构人物。按照这个逻辑，想必意味着：既然举报者查无此人，举报的事实也就没多少可信度了。
　　本来，这个声明是来“灭火”的，结果适得其反，引发舆论的不满和嘲弄：“你们究竟是在查谁？”“查举报人挺快的。”“如果查出来释正义是谁，你们打算怎么处理？”
　　声誉危机，当事人自己的解释不能自我解围，需要有中立的第三方介入。这个第三方，口碑要好，还得和当事人没利害关系。少林寺就在登封的地盘上，举报释永信的事情交给登封市宗教局来办，这样的安排不合理。
　　退一步说，登封宗教局接了这个“瓷器活”，能就事论事，围绕举报内容展开调查，也可以减少舆论的质疑。折腾几天，得出世上没有叫“释正义”的人。这样的结论，被网友怀疑是不核查举报线索，反而核查举报人是谁。这样的结论，难免让人怀疑当地宗教局：这分明是为打击报复在开道嘛。
　　宗教局作为宗教事务管理部门，对待被举报的问题要逐个核查。相反，如果避重就轻，甚至不怀好意暗中和举报人较劲，最终让声誉危机的涉事方增加，甚至把调查部门也陷进去，就有点咎由自取的感觉了。
　　当然，正如网友所言：“让一个科级宗教局查一个中国佛教协会副会长，难度可想而知！”即便释永信被举报的内容属实，小小的登封宗教局，又能怎样释永信呢？下文革他的职，起诉释永信，还是装聋作哑？可见，早在登封宗教局接手这个调查任务时，尴尬就已经注定了。　刘海明
http://60.216.0.164:99/html/2015-08/06/content_167563.htm

帐号		自动登录	找回密码
密码			实名注册