舆论的声音多元很正常,但在是非并不难辨的情况下,舆论的主流声音应该有基本的道德底线。缺乏道德底线的声音多了,要么是公众的道德标准发生了逆转,要么可能有人在恶意操纵舆论。
18日凌晨,庆安枪击案死者的代理律师谢阳,在广西南宁五一路北部湾建材市场为另一代理案件取证时,被20多个不明身份的人持铁棍、砍刀殴打受伤,致右小腿骨折,其一行7人均受伤。(《京华时报》5月18日) 律师取证遭殴,性质已够恶劣;代理轰动性案件的律师遭殴,所受的关注度自然更高。所以,斜阳律师遭暴力性群殴,显然不是“偶遇”。这个恶性事件已经令人揪心,更令人寒心的是,新浪微博上有关此事的言论,让人大跌眼镜。 首先是铺天盖地的挨打活该论:“有的无良律师,哗众取宠,遭天谴了吧。”“下次打这些讼棍为记得叫上我!虽然不敢去动手但是端茶倒水慰劳英雄的事情还是很乐意的。”“这回体会到没有警察苦了吧,下次警察出警吓得逃跑更让你有得哭。”“不想想犯罪分子把人伤害到一定程度,你还要为他找各种理由做无罪辩护,被害家属能干吗?不杀你这种人渣杀谁?” 其次是挨打无关论调:“这是为另一起诉讼案件代理时候遭遇的!这个事情和庆安一点关系没有!” 还有指责媒体报道阴谋论:“果然是有预设观点有私货的新闻。” 庆安火车站的枪击案余音未了,死者代理律师在异地被打断了腿。事发时,“据说打十几次电话警察不出警”,原本这已经很不正常;媒体刚报道,立即冒出不少称赞律师挨打活该、挨打和庆安事件无关的言论。这类言论,如果是网民发自肺腑的言论,不知这些“活该论”者们和当事律师有多大的冤仇,不然何以到了连起码的同情心都没有的地步。如果是有组织的发帖攻击,究竟是庆安警方还是南宁某个部门抑或某个网络机构所为,并不重要,重要的是谁有这么大胆,敢公然暴力打压代理律师呢? 同情心和怜悯心,是每个人都该具有的。缺乏做人的基本素养,把敢于为弱势群体代言的律师贬低为诉棍,这种汹涌的舆论声音真的令人不寒而栗。建设法治国家是我们的目标,并且我们已经在不断朝着这个方向推进。不然,律师就成了多余的职业。代理著名案件的律师遭到报复,如果不是这个律师遭群殴前犯下了滔天的罪行,那么,他的遭遇就表明是黑恶势力的刻意报复。对于这样的报复,我们的舆论应该谴责才是,而不是拍手称快! 依法治国,应该没有特权,没有法外公民。庆安火车站警察开枪杀人,涉事警察遭到舆论的普遍谴责,即便他赢得了官方的肯定,但输了民间的道义支持。代理被枪击死亡者的律师遭到报复,微博舆论的“猛烈喝彩”,到底是怎么回事,相信时间会给出答案。 |
掌上论坛|小黑屋|传媒教育网 ( 蜀ICP备16019560号-1 )
Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.
Powered by Discuz! X3.2
© 2016-2022 Comsenz Inc.