民怨沸腾“烫得伤”季建业们吗？

4月7日， 山东烟台中院公开宣判，原南京市长季建业受贿被判有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币200万元。他主政南京四年，南京这座古城不断被“开膛破肚”，全城“秋叶与灰土齐飞，苍天共黄土一色”。由此不时激发民怨沸腾，并不断有人向有关部门反映情况。（《新京报》4月7日报道）

季建业下课，一度是新闻；季建业被判刑，刑期的轻重是法官自由裁量权决定的，单从罚没的财产看，想必这个靠到处大拆大建发家的官员，区区200万元的资产被没收，舆论普遍认为基本等于没动他的毫发几根。但不管怎样，季建业还算得到了惩罚。

公众想问的是：以折腾城市为能事的季建业，究竟是“孤家寡人”，还是其中一个普通的代表呢？看看网络的跟帖，就知道被痛斥的类似官员不止一个。问题在于，到处大拆大建、通过拆检中饱私囊的官员很多，每一个这样的季建业，都足矣把一个地方搞得乌烟瘴气；被搞得乌烟瘴气的地方，民怨都勾沸腾的，可民怨又有多大威力呢？沸腾的民怨，尚且伤不了地方大员的几根毫发，遑论那些沸腾得还不够度数的民怨呢？

民怨要有杀伤力，首先民众说话要有分量。民众有选举权，真正可以选出他们的地方官，民众的意见就很吃香了。如果民众意见变成怨言，被选出的季建业们要还不战战兢兢？如果，季建业们虽然也是“选”的，但怎么选的，我等所谓的市民，似乎并不知情。既然你没有真的选季建业们，人家凭什么要买你的账，看民意的脸色行事呢？即便民怨不时沸腾一下，季建业们是不会被民怨的开水烫着的。

由此看来，季建业被判刑，我们固然该高兴；把季建业拉下马的纪委部门，也确实该我们感谢一下。只是季建业们能像特殊“生物体”那样，在民怨沸腾的“高温”下稳当当地干了四年的副部级市长，敢问组织部门和纪检部门真的体会不到民怨沸腾的温度？民怨沸腾难道不是预警信号？如此强烈的预警信号发了四年，季建业才落马，有没有别的“季建业”民怨沸腾5年我自岿然不动的？如果有，他们何时才能应声倒下呢？

听听网友的声音：“斥巨资大拆大建何止是南京？”“如何解释在任四年民怨沸腾却仍可以保官升职直至事发？”“民怨沸腾是当今大多数官员都可以得到的‘最高奖赏’。”看来，民怨有点廉价，有点贬值，以至于你沸腾千余天，也没啥效果了。民怨失灵，对我们的未来意味着什么，这倒是个耐人寻味的问题了。

新闻链接：http://news.163.com/13/1017/02/9BBT2B3700014AEE.html