科技部:肖传国已非首席科学家 应予谴责

引用 admin 2010-10-13 11:29

网易河北网友 [唐骏校友]： [加关注] 2010-10-13 05:57:45 发表
中医和京剧都是植物人 既然是植物人 死亡是迟早的事.与其让它痛苦的挣扎着生存 还不如从人道主义出发 让它们都早点死.中医危害人们健康 现在就应该死. 不能为了照顾中医从业人员的利益和饭碗 让国人付出生命健康的代价.....对待另外一个植物人--京剧 什么时候死就顺其自然吧.理由如下:一:它不危害人们的身体健康(但危害人们精神心理健康) 只是在浪费一些本来就空隙无聊人的时间.二:它还有一点点的益处:比如每年的春节联欢晚会 节目都很精彩 每隔两小时左右就会插一段京剧 这样人们就可以乘这机会去上卫生间 既不要担心精彩节目错过 也可以起身活动一下.如果京剧死亡了 春节联欢晚会的节目就不能插播京剧了 人们为了不耽误看晚会 会不舍得去上厕所的 这样必定会有不少人被尿憋死,所以京剧还有一些作用 就是在看晚会的时候可以放心去上厕所,,,,,所以同样是国粹同样是植物人 中医中医必须判处死刑 立即执行,京剧可以判处死刑 缓期执行.
顶[215]回复收藏复制

引用 admin 2010-10-13 11:28

网易广东佛山禅城网友 [小喇叭你阿妈]： [加关注] 2010-10-13 06:23:06 发表
....肖传国与他人在郑州开了家股份制的民营医院—郑州神源泌尿外科医院，主推他的“肖氏反射弧”手术。他们打着郑州大学的旗号，而郑州大学否认与其存在领导关系;其对外宣称成功率达85%。但，有律师代理手术失败患者打起官司，律师寻访了从2006年8月到2007年上半年在该医院做过“肖氏反射弧”手术的100多名患者，未发现有一例大小便恢复正常。而且此前作为宣传样本的“爱心接力”中的海南小善善，现在还是离不开尿布。
　　那么多人上当了，你还能说只是学术问题吗?案子发展到今天这一步，案中案，谜中谜，论域和评价标准已经十分混乱。照理说，学术的归学术，舆论的归舆论是原则。那么，谁先犯的规?恐怕还是肖传国。
　　如果他只是手术成功率低，方舟子会出来打假吗?相反，肖传国在推广其手术时，利用媒体为其学术观点鼓吹。之前媒体上，国际公认、能获诺AS贝AS尔AS奖等说法，显然不是媒体自己杜撰出来的。方舟子对肖的质疑，也的确没有集中在手术的成功率上，而是放在肖传国的对外宣传上。可是，连G ~0~骨 0~哥 `L~~E都搜不到的“肖氏反射弧”，可能是国际公认的吗? 既然肖传国把本应是学术的问题弄到公开舆论中，那么就得接受方舟子的逼问。....
——摘自9月23日时代周报
顶[496]回复收藏复制
网易北京网友 [直至为止只]： [加关注] 2010-10-13 07:54:39 发表
“肖传国的父亲是赤壁市原政法委书记，弟弟是咸宁市公安局副局长，肖传国本人在美国有刑事犯罪记录，许立春曾因为破坏通讯设备罪和故意伤害罪两度被判刑，康拥军曾经因为盗窃罪三次被判刑。这些人都有丰富的反刑侦经验.”
顶[489]回复收藏复制
网易江苏淮安网友 [毛脸鸡蛋]： [加关注] 2010-10-13 05:31:54 发表
老肖，建议你以后改变方向，不要当科学家了，还是继续当为民除害的勇士吧。你把那姓方的抓住以后，不要再一锤子砸死他了，你天天喂他吃转基因狗粮，记住要用美国产的
顶[457]回复收藏复制

引用 admin 2010-10-13 11:28

网易上海闵行网友 [kanghua000007]： [加关注] 2010-10-13 05:16:52 发表
肖传国的行为显然也是他自身在道德与修养上的缺失。这是人性的弱点！作为医生或从事医疗行业的他应该知道行为的本身是处于灵魂深处的那种怨愤由发的罪原。对于俩方实施的报复行动，客观上已经构成对他人的人生伤害！主管上肖传国有组织策划的故意。出钱买凶！而且达到了实施的目的。构成刑事犯罪。北京地方法院以寻衅滋事轻判而且公诉机关与法院火速结案不带任何民事责任的追诉使大众 疑惑。中国迈向法治的路程是艰难的。司法机关的腐败再次在肖传国案件上得以体现的如此劲透让人还不意外！
顶[1219]回复收藏复制
网易北京网友 [shengdooo]： [加关注] 2010-10-13 07:35:14 发表
---袁宝璟二命抵一命；许霆无期；“李庄眨眼”两年；“发帖灭小学生”两年；
---肖连做两案却仅判数月？瞩目大案却神速小厅简判，旁听证只给肖亲友！
---肖在庭上将其对受害者多年的网上威胁攻击倒打一耙地说成是受害人对他攻击，却提不出一丝证据；曾“智涮许霆,舌战李庄”的公诉人面对肖的歪理自辩却俨然一副“理解万岁”？
---肖是中国史上第一个作案后立即上网发表谣言反诬受害者报假案，其良心丧失度及嚣张度在恶极重刑犯中都罕见，且从未对此道歉过！不严逞反轻判是何道理？

查看全部评论(3)