春晚的“道德底线”何以曲高和寡？

羊年春晚总导演哈文称：对于节目和演员，我们坚持“三不用”，即低俗媚俗的节目不用、格调不高的节目不用、有污点和道德瑕疵的演员不用，这是底线。（人民日报客户端2月8日消息）

哈导透露羊年春晚的用人标准，站在总导演的角度看，也不无道理：没事，谁愿意选用有道德污点的人呀。问题在于，这个颇有气节的话，却很难经得起逻辑上的推敲。如果问，以前哈导执导的春晚，在演员选拔方面，是否启用过有污点和道德瑕疵的人呢？如果选用过，当时为啥就没有拒绝呢？如果没选用，为何今年专门做这方面的声明呢？再者，何为污点和道德瑕疵，哈导能透露一下这个标准吗？即便有界定的办法，敢问谁能有资格给演员逐个做“道德体检”？三甲医院、公安机关还是新闻主管部门？抑或，央视自己成立个“道德诊所”，给想参加春晚的演员送去仔细体验一番？最后，如果这样的“道德体检”技术有限，被人给蒙混过关，又该追究何人的责任呢？

人非圣贤，皆有污点。基督教的原罪说，虽不科学，却也是经验之谈。吃五谷杂粮的凡夫俗子，不生病不可能，言行方面要想纯洁无瑕，怕也是美好的愿望。完美主义者择偶，往往因坚持理想把自己变成了大龄青年。春晚也效仿，坚持用人标准的完美无缺，苛求所有的演员道德上没有污点，没有瑕疵，这样的愿望很好，问题是现实吗？不信，可以把参加羊年春晚的演职员名单全部网上公布，欢迎网友检举这些人员是否存在污点？比如，说过脏话，偷过同学的铅笔，出过轨，多角恋爱过，浏览过不良网页，脑子里有过不洁的念头。如果这样欢迎举报，估计到不了除夕，哈达的这支队伍是否还能存在，就不乐观了。既然用人标准不宜也无法完美，为何还要高调宣扬自己的这个标准呢？

哈导的“道德底线”抛出后，网上一片批评声：“如果真的不用污点演员，可能只剩下群众演员了。”“关键是现在的社会除了孩子们，没有污点的成人还有吗？”“我们也不看有污点的电视台播出的节目。”“央视有过底线吗？”“一场晚会被赋予了太至高无上的标签，即使你上的全是三好学生，观众不接受也没用。”“这年头，谁稍有点权力就爱站在道德制高点上胡咧。”“反对歧视，反对二货，反对道德表。”

众多的质疑和批评，是否让哈导的主张显得有点曲高和寡呢？是网友的素质普遍低下，还是哈达的“道德底线”不合情理，这确实是个不小的问题。对此，建议哈导读读莫里哀的小说《伪君子》，看看答尔丢夫有点像谁，也许就不会孤独地站在道德的舞台上，还感到莫名的孤独无援了。

新闻链接：http://news.163.com/15/0208/06/AHTLKJB00001124J.html