生活中,我们常喜欢称赞那些敢于“第一个吃螃蟹的人”,因为这样的人物往往能够开风气之先。赞赏容易,怎奈赞赏是瞬间的评价。如果心细一点的话,就该追问第一个吃螃蟹的人,为什么这个人敢率先尝试,而不是别的什么人;螃蟹啥滋味?吃了过后有不良反应吗?别觉得这是很小儿科的问题,在现实生活中则是个相当重要的问题。既然我们把率先吃螃蟹的人视作英雄,就该关心英雄,不能只看到英雄的壮举,忽略了英雄吞下螃蟹后的各种反应。 既然是敢为天下先,想必在事先对各种不良后果估计不足。就吃螃蟹而言,若不是先驱用自己的体会告诫我们:生吃螃蟹,或者螃蟹处理不干净,吃了会导致腹痛腹泻、恶心呕吐等症状。这些常识性的东西,只能是后人总结的产物。在这之前,更该关心这类问题。如果有人要问,今天中国最难啃的骨头是什么,相信多数人会将官员财产公开第一个提出来。财产这东西,对于多数人是隐私,对于公职人员来说,不牺牲这点隐私,就无从知道您老是否廉洁奉公了。多年来,财产公开堪称“叫好不叫座”,观众的呐喊声从未停息,舞台上的演员们则无动于衷。开明一点的,嘴上不说拒绝,推脱说等上面的通知。这个状况,在2013年春天终于出现了历史性的改变。 2013年提出财产公开提案,并主动公开财产状况,让范松青成为媒体关注焦点,也让他感受到有形无形的压力。“过去,同事之间很亲密、友好的关系,慢慢敬而远之。”今年2月4日,范松青因年龄问题辞去广州市政协副秘书长之职。(《北京晨报》2月5日报道) 范松青退休前,跟记者吐苦水。原来,他这个第一次敢吃财产公开螃蟹的人,没有受到组织的批评,反倒是那些平日里以“同志”相称的人,居然成了敌视自己的“中流砥柱”。倘若不是马上退休,相信他的发言想获得点礼貌性的掌声可能都难。 由此提出的问题是:财产公开这只“螃蟹”,到底是有毒吃不得,还是无毒甚至有益,只是“蟹类”的亲朋们觉得“同类”不可相食,才抵制胆敢冒天下之大不韪,拿“螃蟹”当食物的人。财产公开,与其说维护的是国家之利益,不如说是维护的官员自身的利益。人活一张脸,树活一张皮。为官除了造福百姓,还得自己留下个好的名声。也许您老从未沾过国家的一点便宜,也没滥用公权力给自己牟取私利,自己的财产干干净净。只是不敢公开财产,社会的信任度就将下降不少。缺乏信任,社会的合作程度必然不会理想;社会不能很好合作。社会发展就受到影响。所以,世界上大多数国家的法律,迫使自己的公职人员必须公开财产,并且是定期更新个人财产的变动情况。倘若财产公开真的是毒药,个别国家推行一阵子早该偃旗息鼓了,还至于成为国际惯例吗?换句话说,人家觉得螃蟹好吃,把第一个吃财产公开螃蟹的人当作正能量来宣传。反观范松青的遭遇,反倒有点搞不清到底是谁错了。 诚如网友所言:“要想在官场生存,不得不同流合污,否则就出局,这就是现状。”“凡是清官:不会做人,不会做事,不合群体,不适国情!”“道不同不相为谋。”由此看来,现在我们的官场,独善其身未必是英雄,道貌岸然才是“真性情”了。如此怪现状,何时是个头呢? 新闻链接:http://news.sina.com.cn/c/2015-02-05/055931484412.shtml |
掌上论坛|小黑屋|传媒教育网 ( 蜀ICP备16019560号-1 )
Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.
Powered by Discuz! X3.2
© 2016-2022 Comsenz Inc.