舆论围剿赵本山不可取

近日的几条舆论，再次将赵本山推至风口浪尖。12月28日，《人民日报》海外版官方微信公众号“侠客岛”，预言赵本山要出事；《辽宁日报》刊发由宁新平撰写的《辽宁文艺如何引领这个时代的风气》，其中未提曾被辽宁视为骄傲的赵本山及其作品。（澎湃新闻网12月30日）

我不喜欢赵本山这个人，但关注有关他的传闻。如果纯粹是民间人士在议论，倒不觉得有啥奇怪的。看到党报和电视台也跟着舆论的浪潮，加入了谴责赵本山的行列，对这样的“媒体审判”却不以为然。相信媒体所掌握的有关赵本山的新闻比民众要全面和新颖。问题在于，即便年后赵本山真的出事，现在这些站在舆论道德高地先期对赵本山发起炮火攻击的做法，是否就合适了呢？假若只看重结果，不在乎程序的正当与否，那么，媒体在围剿赵本山这个事情上也许扮演了英雄角色。只是这样的英雄角色，站在新闻职业道德的角度，则不可恭维，甚至犯了大忌。

媒体披露的信息，要以事实为准绳。赵本山是否要出事，出事的原因是什么，如果媒体不能披露赵本山究竟是小品节目违了法，还是他在其它方面违了法，个别媒体先期的舆论围剿之举，已经不是违背职业道德的问题，而是自己触犯法律的问题。至少，赵本山在没有被宣布拘留、没有被法院裁定有罪之前，媒体的报道议论要中规中矩，不宜擅自越界扮演道德法官或者是预言家。如果坚持这么做，可能构成侵害其名誉权的危险。现在，网上舆论的围剿让越来越多的人感觉“这次真的是摊上大事了！在劫难逃了”，与此同时人们也觉得：“有违法乱纪就让法律说话，诛心之论实在恶心”。

依法治国，依宪治国，媒体也不能置身其外吧？依法开展新闻报道，依法评说是非，对于维护每个人的权利都很重要。不能依法报道，媒体的权力同样存在被滥用的可能。以赵本山的传闻多为例，不是媒体不能报道，而是要找赵本山本人核实事情的真伪。如果他失联，媒体能告诉公众的是无法联系得到他；如果没有失联，表明传闻暂时还很可疑。相反，个别媒体发表他人直接或间接批判赵本山的文章，即便这样的批判在不久后被证明靠谱，现在也不算适宜。

舆论浑浊，我们无法强调舆论一律。对于以专业主义标榜的新闻媒体来说，新闻报道多产生的舆论是否相当清晰，则靠的是媒体信息的真实与否。时下，有的媒体一方面喊着依法治国的口号，一方面自己却不能当好守法的楷模，甚至把自己厌恶的人或事当作公众所厌恶的人或事，这样的代表谁敢保证不出差错呢？如果你讨厌赵本山的小品，可以不看；如果赵本山犯事，我们等公检法部门先发声。媒体出演舆论围剿的“先行官”，这是否“文革”遗风呢？

“国家应该越来越开放，而不是越来越保守，不能容一个人，如何容天下？”网友的这个话，耐人寻味。

新闻链接：http://news.163.com/14/1230/08/AEMSTAN10001124J.html