“事实核查”类新闻初创项目的启示

网络技术实现了新闻信息的海量、快速传播，但还未完全实现真实可信、有底线有品质传播。鱼龙混杂、真伪不一的状况，实际上破坏了网络作为媒体的公信力，也降低了其新闻信息传播价值。如何让网络新闻信息更加真实可信，这是一个国际性、普遍性的问题。近年来，国外有很多新闻创业项目致力于构建网络内容的事实核查机制，旨在为公众提供真实、可靠的网络新闻信息。

事实核查，让网络传播更可信

互联网上的信任与传统媒体的公信力一样，是一种重要的无形资产，也是一种稀缺资源。然而，网络信任也是非常脆弱的。

2014年，一位名为Zilla的荷兰女大学生为了证明“在网上歪曲事实其实是非常容易的”，而设计了一场虚拟的旅行。她在朋友圈里通过“脸谱网”等社交网站与网友分享自己在泰国、缅甸和老挝旅行的照片，而这些照片实际上都是她在阿姆斯特丹公寓里PS过的。但人们并未发现这其中的破绽，而是深信不疑。

网络失实信息不仅影响私人领域的信任，而且也影响公共生活中的信任。无论是马航MH370失联事件，还是乌克兰MH17航班坠毁事件，各种不实信息借助微博微信等网络平台广为传播，不仅普通网民屡屡误听误信，甚至连某些传统新闻媒体也成了失实信息传播链条中的一环，进而大大损害了媒体的公信力。

除了误传误信，更难以防范的是出于各种动机、利益的主动造假，其中尤为恶劣的是运用新闻操作手法的造假。比如围绕热点事件做热策划，2012年王石离婚事件后某网络炮制假“离婚协议书”；再比如诉诸低级趣味吸引眼球，今年10月，某视频交友APP炮制网帖《用身体换旅行：95后萌妹向全国征集各地临时男友陪游》。

两个“事实核查类”新闻初创项目解析

这里介绍的两个新闻创业项目在核查对象、方法和目标上都有所不同，但核心业务都是网络新闻信息的事实核查。

（一）PolitiFact简介

2007年8月，《坦帕湾时报》创办了PolitiFact。创办后短短两年，PolitiFact就因为“核查了超过750条政治性声称（political claims）”，而开创了网络媒体获得普利策新闻奖的先河。

1.核查哪些事实？

PolitiFact创立之初，主要核实美国大选期间总统候选人的公开言论。之后核实范围逐步扩展至国会议员、白宫官员、政治游说者、利益团体代言人等各方的事实性言论。到2013年10月，PolitiFact增设“PunditFact”栏目，将核实范围从政治领域扩展到整个公共领域，包括专家、博客作者、脱口秀主持人等各类媒体名人的事实性言论均在被核查之列。《坦帕湾时报》总编辑Neil Brown表示，“我们并不寻求改变大家对媒体名人的信任或忠诚，只想帮助公众区分观点与事实、激情与细节。”PolitiFact事实核查的整个舆论场内传播的事实性言论，传统媒体和网络都包括在内。面对媒体和网络上每天都产生着的大量信息，逐一核实显然不现实。

PolitiFact主要选择最有新闻价值或最轰动的事实性言论。入选核查程序的言论至少要满足五个条件：（1）该言论基于可验证的事实；（2）该言论会对公众产生误导性影响；（3）该言论应具有足够的重要性；（4）该言论看起来容易广为流传；（5）该言论会让普通人想知道其真假。

2.如何核实事实？

PolitiFact每天会从报纸、新闻网站、社交网站、海报等渠道寻找值得核查的信息。该网站在核查事实方面的创举之一，就是发明了“真实性测量仪”（"Truth-O-Meter"）的量表。该量表共有六个测量言论真实性程度的刻度，从高到低依次是：（1）“真实”（TRUE）：该言论中的事实是准确的，且无任何明显的遗漏；（2）“基本真实”（MOSTLY TRUE）：该言论中的事实是准确的，但需要进一步澄清或额外信息支撑；（3）“部分真实”（HALF TRUE）：该言论中虽有部分事实是准确的，但遗漏了重要细节或者脱离了情境；（4）“基本失实”（MOSTLY FALSE）：该言论包含了某些事实要素，但漠视了能够凸显不同印象的关键事实；（5）“失实”（FALSE）：该言论未基于事实；（6）“荒谬”（PANTS ON FIRE）：该言论不仅未基于事实，而且很荒谬。

每条进入核实程序的信息都会有一位写手（writer）进行研究，给出初步的真实性评级，并撰文提供详细论证过程；然后，由至少三位编辑组成小组来审核文章内容，并最终决定该信息的真实性等级。

3.如何保证核查结论的公信力？

在不同利益集团与思想主张的冲突中，事实往往有多个版本。为保证自己所提供的事实版本具有公信力，该网站进行了如下努力：首先，主动披露自身信息，包括资金来源、所有人以及合作伙伴。PolitiFact称其运营资金主要来自母报《坦帕湾时报》，同时也接受骑士基金会等三家基金会的捐款。PolitiFact及其母报所有者是非营利机构波因特学院，其总编辑由前任总编辑在退休前指定；合作伙伴除一家广播电台外，大部分是地方报纸。

其次，尽可能让核查事实的程序透明化，即核查事实的文章中都会尽可能地提供原始资料来源，如资料源自网络则在引文中加上超链接。例如，明星Wayne Roger在5月3日接受福克斯电视台访谈节目中宣称“奥巴马在两百多个有据可查的事项上撒了谎。” PolitiFact发现这种说法源自Infowars.com网站上的一篇文章，然后对文中所列举的事项逐一核实，最后得出结论认为Wayne Roger的说法是“荒谬的”，同时在页面右侧提供了10个资料来源，包括媒体网站、个人博客、调查报告、邮件采访等。

最后，接受读者的意见与质疑，如发现错误及时更正。PolitiFact 在每篇核实事实的文章中，都提供了写手和编辑的姓名与邮箱供读者联系。如果发现事实性错误，该文章页面会加上“更正”的标签，并以编者按的形式说明详情；如果是补充或更新，则加上“更新”的标签并予以说明；如果出了非常大的错误以至于要改变真实性等级，PolitiFact将再次召集编辑小组，重新撰写文章，并在文章开头对这种变动予以说明。

到目前为止，PolitiFact已有佛罗里达州、新泽西州等10个地方版站点。地方版一般是与当地媒体合作，共享报道资源，并且按PolitiFact的模式来核实当地议员、官员与意见领袖的事实性言论。作为地方报纸下辖的PolitiFact项目，如今已成为全国性新闻网站。

（二）Storyful简介

Mark Little在参加一场朋友婚礼时，发现来宾都在用手机看迈克尔·杰克逊逝世的新闻，于是萌生从事新闻创业项目的想法。2010年4月，他创立了Storyful。这个网站旨在收集、分析Twitter、Facebook、YouTube等社交平台上的突发新闻信息，并经人工编辑核实之后，分发给合作新闻媒体、品牌企业和视频制作者。其中，BBC、《纽约时报》、卡塔尔半岛电视台等全球诸多新闻媒体都是其客户。

1.核查哪些事实？

网络技术使新闻生产方式发生革命性变化，实时网络（real-time web）将成为新闻信息的首要来源与终级传播机制，人人都可以使用智能手机和社交网络制造新闻，社会化记者（social journalists）则帮助我们从众声喧哗中发现值得关注的新闻，社会化新闻业（social journalism）应运而生。

基于这种理念，Storyful与PolitiFact在选择事实核查对象上至少有两点不同：首先，PolitiFact注重核查官员、政治家以及媒体名人发布的事实性言论，强调其显著性和影响；而Storyful则将所有用户的UGC（用户生成内容）纳入其核查之列，更强调所核实内容具有的新闻价值，尤其是突发事件报道。

其次，PolitiFact对于传播平台没有选择偏好，传统媒体、网络媒体均在核查范围之内，而Storyful则专注于具有信息分享功能的网络社交平台，其口号是“只要人们在分享内容，Storyful将找出其中值得传播的新闻”。

2.如何核查事实？

Storyful注重实时网络上新闻信息的真实性，因此在工作方法上也与PolitiFact有较大区别。它通过实时监测工具Newswire实时监测并抓取Facebook，Twitter、Facebook等社交平台上出现的具有新闻价值的视频、图片、文本等素材。然后，Storyful通过专门的新闻团队，运用一系列方法来对这些新闻素材进行核实。这套方法被称之为“人工算法”（“The Human Algorithm”）。

以视频UGC为例，其核实程序包括：

——检查视频上传者的历史记录和地理位置，看他/她过去是否分享过有用、可信的内容，或者他/她是否为剽窃其他人的内容;

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋