十大政策评选：只许选不许评？

汉语的词汇博大精深，运用起来颇有讲究。稍有不慎，就可能授人以柄。遇到这种情况，好事释放出来的正能量，可能因此被打了折扣。

“进一步简政放权 扩大改革成效”、“推进户籍制度改革”、“深化考试招生制度改革”、“加强雾霾等大气污染治理”……中国政府网微博联合新浪网推出“国务院2014年十大政策”评选投票。参与投票的网友有机会“走进中南海”参加粉丝见面会。

无意中在中国政府网的官方微博上看到这个评选，觉得很赞。俗话说，是骡子是马，需要拉出来溜溜。同样，国家出台的政策，其民心向背如何，不能王婆卖瓜，也需要听听民众的评价。国务院敢于听取直面民意，允许网民评选2014年度的十大政策，言外之意，落选的那些政策，即便不是败笔，起码也有不足，尚有改进的空间。

正如美景总是短暂，对这个评选活动的欣赏，很快就遇到了挑战。微博的交互性，是其存在的基础。中国政府网的微博，如果缺乏交互性，继续沿用单向传播的模式，则可能被人批评其不够自信。这个“2014年十大政策”的帖子，只看到点赞和转发，竟然没有看到一条跟帖评论。我想着要不要第一个吃螃蟹，来个肯定性的评论，结果吃了闭门羹：“由于用户设定，你无法回复评论。”

关闭跟帖评论，这种技术壁垒把公众的情绪从兴奋逆转成郁闷。令人不解的是，既然是年度十大政策评选，就该先允许民众敞开心扉来评说，将大家的看法和自己的感觉综合起来，然后评选，评选的质量是否会提高不少呢？相反，只许公众在给定的政策名称中间打勾，这样的事情连小学生都会做。问题在于，勾选一个政策不难，明白为什么勾选就有点难度；让大家知道自己为什么这样勾选，不正是给参与评选者基本的尊严吗？倘若连这样的评说权利都不愿施与，连这样的尊严都不予考虑，是不是让那些本想参与的人觉得这样的勾选有点作秀的味道呢？既然你是在作秀，我凭什么要给你免费当轿夫？

时下，“自信”这个词被不少人挂在嘴边，随口就能抛出个“自信排比句”。自信是一种姿态，更是一种心态，而心态靠的是实力。不然，满嘴的“自信”就不值几个钱了。评选十大政策，应该是政府自信的体现。既然自信，就该以开放的心态鼓励民众激扬文字、指点政策。相反，一方面推出大型的评选活动，一方面把这个评选降格为技术性的勾选，这样的评选显然是被阉割了的评选。被阉割的评选，纵然最终也会有“十大政策”出笼，充其量是只有结果缺乏理由和过程的结论。纵然评选的结果与民意吻合，却因主办方缺乏必要的自信，降低了自身的声誉。

言论如粮，“开仓放粮”，允许民众自由点评一项政策的是与非，让政策制定者从民意中汲取宝贵的知识，岂不是利国利民的绝好事情？不许评只许选的评选，是不是政策制定者自满的写照呢？希望“中国政府网”官方微博打开封闭的那扇门，主动邀请大家畅所欲言吧！

新闻链接：http://news.sina.com.cn/c/zg/jpm/2014-12-08/1842451.html