应善待“新清明上河图”

2014-11-24 13:26| 发布者: admin| 查看: 570| 评论: 1|原作者: 欣岩|来自: 本网原创

摘要: 现代社会，人们对艺术比较钟情，未必是这些人看到了艺术的内涵和魅力，而在于艺术的收藏价值，幻想通过收藏发财致富。殊不知，真正的艺术，必然立足于时代，植根于社会土壤里，才能散发出永恒的艺术魅力。中国的画作 ...

现代社会，人们对艺术比较钟情，未必是这些人看到了艺术的内涵和魅力，而在于艺术的收藏价值，幻想通过收藏发财致富。殊不知，真正的艺术，必然立足于时代，植根于社会土壤里，才能散发出永恒的艺术魅力。中国的画作千千万，最负盛名的当属那幅《清明上河图》，那是中国宋代的历史画卷。巅峰不好超越，却可以模仿。如今，一副当代史诗般的画卷在网络上流传，引起舆论关注。

“我爸是李刚”、“城管打人”、“征爹求包养”等剧情取代了汴河两岸的自然风光和繁荣集市，日前，这幅25米长的“新清明上河图”在网络上“火了”。创作者戴翔表示，他并非有意拼接社会“黑暗面”，而是想以这种方式引发思考并推动社会进步。（《南方都市报》11月24日报道）

有人觉得，“新清明上河图”过于“负能量”了，没有体现社会正能量的东西。有的建议这样的画作应该被封杀，因为讽刺的意味浓厚了。当然，更多的人则称赞，认为这是“于无声处听惊雷”，应该“给我们的每个政府部门挂几幅”，甚至预言这幅画将“载入历史，让后人看看吧”，因为“无论艺术性，还是时代性，都具有超凡的历史价值”。

一幅引起社会热议的画作，想必必然有其存在价值。一个社会，既需要讴歌时代的正能量型作品，也需要针砭时弊、促进社会改良并进步的作品。只不过，这样的正能量型作品被扣上“负能量”的大帽子，甚至觉得这类作品只有“抹黑”的功效。如此以来，正能量被矮化成简单的赞扬，被视作“正确”的代名词。倘若正能量真的这么简单，只要规定只能说赞美的话就行了。既然没有哪个法律和领导公开要求社会成员只能说一个腔调的话，就表明正能量不是那么单调。这样，我们就愈发要珍惜那些啄木鸟式的作品。

闻过则喜属于典型的行政美德。这样的美德，在历史上有过，可惜时间都不长久。毛泽东倡导自我批评，希望党内的同志要将批评与自我批评相结合，对于别人的批评要有则改之，无则加勉。时至今日，这个教导并未过时。就“新清明上河图”来说，这幅画作选择的内容也许仅限于反映社会问题，没有直接展示那些真善美的东西。但就各级政府来说，越是批评的东西才越有认知价值。“新清明上河图”所反映的内容，在许多地方都不同程度地存在。既然如此，确实应听从网友建议，每个政府应将“新清明上河图”作为反省自我的教材，悬挂在各自的会议室里，每当集体开会的时候，大家抬头凝视几分钟，扪心自问类似的不雅景观是否是超现实的。如果不是超现实的夸张之作，要知道这样的场景可否在自己周边发生过。如果做不到这一点也不要紧，能对“新清明上河图”保持起码的宽容心态，包容这样的画作存在。如果听从某些网友的建议，屏蔽掉这个画作，这个屏蔽虽然容易，但有现实意义的作品又如何能全部从“肉体”上消灭得掉它呢？

与其憎恨，不如善待。让画家失去讽刺的生活素材，这才是社会进步的理想状态。

新闻链接：http://news.163.com/14/1124/05/ABPT2MPO00014AED.html

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

收藏邀请

发表评论

应善待“新清明上河图”

最新评论

相关分类

帐号		自动登录	找回密码
密码			实名注册