背离职业伦理该如何受惩？

11月23日，有三则看似无关的新闻，因均和背离职业伦理并受到惩罚，变得相关起来：

其一，12名意大利医生因涉嫌为获取商家回扣、向孕产妇推荐配方奶而被捕。此外，还有5名商家销售代表也受到软禁。（新华网11月23日报道）

其二，北大国际关系学院副教授余万里诱骗女留学生王某，导致其怀孕。11月22日，北京大学给予余万里撤销教师职务、撤销教师资格处分。（《京华时报》11月23日报道）

其三，嘉兴日报评论员王垚烽因发表不当言论被单位解除劳动关系。（《法制晚报》11月23日报道）

医生推销配方婴儿奶粉而锒铛入狱。意大利的法律这么苛刻，在中国网民看来这些意大利医生生错了地方，投胎中国就没事了。而在意大利卫生部长看来，当事医生的行为“严重性难以言表”，难以相信儿科医生会“如此背离职业道德、违反无争议的科学意见、违反卫生部推荐方式”。北大撤销诱骗女留学生的副教授教职，同情者认为不能因为教师做错一件事就剥夺其教职，赞同者认为这是保持教师队伍纯洁的有力措施；嘉兴日报社开除言语出格的员工，舆论有同情亦有激动不已的。三宗涉嫌背离职业伦理的行为，处罚看似都不算轻，但舆论的反响却总有相反的声音，这说明了什么？

伦理道德是软性的法律，舆论的惩罚最为直接。舆论是混沌的，对一个具体的事件意见向左并不奇怪，关键要合乎事理。意大利禁止医生利用职务之便牟取私利，否则依法追究其刑事责任。严格的规定，让医生这个职业的声誉得到维护。也许，那些锒铛入狱的意大利医生，真的恨自己投胎错了地方，但这在一个侧面也是对中国卫生行业的讽刺。假若中国的卫生行业也能把医生利用职务之便视作犯罪，高价药的市场自然萎缩许多。至于教育业的职业伦理如果处罚到位，老师潜规则学生付出的代价可能不是身败名裂，不是丢掉饭碗，而是直接依法判刑，想必教师诱骗女生的事情自然大大减少。至于媒体从业者在其微博发表言论，究竟是其个人言论还是代表单位发言，个人微博言论出格该不该属于职业伦理管辖的范围，显然还有商榷的空间。因为一个媒体人的个人言论遭到解职，这样的惩罚究竟是轻了还是重了，同样有待讨论。

人无德则不立。职业伦理，需要其所在单位和整个行业对各自的职业伦理进行明确的规范，背离职业伦理规范的言行，当事人将需要付出什么样的代价，应该有个较为清晰的界定。让从业者知道自己可以说什么、做什么，不可以说什么、做什么，并告诉他们可以言行或不能言行的充足理由。这样，每个人才不至于在工作中迷失方向。显然，我们的职业伦理线条过粗，从业者虽身在此业却还相当迷茫，最终导致行业丑闻事件屡有发生，处罚起来轻重不一，让人更为困惑。这样的状况，是不是该有所转变呢？

新闻链接：http://news.sina.com.cn/s/2014-11-23/021931187698.shtml

http://news.163.com/14/1123/07/ABNGNOOD00014JB5.html

http://news.163.com/14/1123/11/ABNV0SOM0001124J.html