面对庭审最好不要信口开河

小时候看港台片的庭审场面，觉得很肃穆，后来知道有个藐视法庭罪，所以庭审必须严肃。我国虽没藐视法庭的专属罪名，但有个类似的妨害司法罪，用以约束被告、证人和旁听人员。相信能现场旁听审理贪污腐败案件的人不多，对庭审现场的陌生感也相应多一些。还好，相关新闻能弥补这方面的知识鸿沟。

8月20日，原北京动物园副园长肖绍祥受审。他被控涉案金额1400余万元，庭审时全部否认。对于在其房内搜出624万余元现金，还有字画、金条等约合800万元，肖绍祥称系他白天上班、晚上开黑车，业余时间放贷、倒卖工艺品做兼职等所得，但对细节未作出合理说明。（《北京晨报》8月21日报道）

800万元的财产来源不明，受审者身为公职人员，严肃不足娱乐有余，满脸笑容应对庭审，这原本不算什么。只是对于指控，要么记不得了（科研成果转让给谁记不得），要么抛出个好笑的理由（开黑车赚钱）。这样的庭审，总觉得被指控者在娱乐法庭。如此信口开河的说辞，算不算妨害司法，因为这个罪名包含了禁止伪证的内容。如果是的话，该不该罪加一等呢？如果庭审撒谎不构成犯罪，问题官员出庭时信口开河的概率，会不会因此增加呢？

庭审贪腐案件，被告为何信口开河？相信受审者是在给法庭出难题。以肖绍祥自称兼职开黑车赚钱为例，一个职位不高的官员，下班后忙着倒卖工艺品不说，还开起了黑车拉客，不知这是在黑北京的的哥呢，还是在黑北京市出租车管理部门。这个“兼职”赚的钱无法核对，800万元不明财产中有多少是他开黑车赚到的，相信就是把福尔摩斯请来，怕也搞不清他赚了多少钱。你查不清，我就可以让800万元的不明财产有个合法的来源。如此不着调的借口，不少网友觉得这是侮辱公众的智商。问题在于，侮辱公众智商的人，自己的智商不能太低。智商高的人找个借口，起码也不该太离谱。既然离谱，只能说明知这巨额的财产说不清道不明，自己的智商又捉急，只好信口开河，胡诌一个不好验证的理由搪塞法庭了。

如果法庭追究信口开河的证词或自辩，法庭的威严有了，法庭上的闹剧自然少了。审理贪腐案件，更要警惕这方面的问题。这是因为，一些人在官场混久了，说真话的能力明显下降，说假话的本领比较过硬。说不着调话的水平也堪称一流。比如，以前就有官员对反映问题的群众说，到月球上去告状吧。现在，把巨额不明财产来源说成了自己兼职赚的，本来还不算太荒诞，只是这个兼职是开黑车，就有点太滑稽了。这样的滑稽，从一个侧面该反思官场语言的不靠谱。当然，如果肖绍祥想以此替自己开脱，替给他好处的人保守秘密，这样的欺诈性语言不该任其随意说出来。

言论自由，但必须严责自负。庭审腐败案件时，也该先告诉受审者。你可以随便说，撒谎的后果是什么，要先掂量清楚才行。肖绍祥的信口开河，究竟是法庭没有告诉他还是他不怕担责，反倒成了一个有待解开的谜团。

新闻链接：http://news.163.com/14/0821/01/A44RJQH400014AED.html