“进水的理由”是在掩耳盗铃

掩耳盗铃的故事妇孺皆知，只是成语故事之所以能流传到今天，在于这些“故事”还活着。一旦在现实生活中找到其影子，再有名的成语也失去了用武之地。就拿“掩耳盗铃”来说，无非是给荒诞的事情一个牵强的理由罢了。事情缺德，理由荒诞，最终只能当作笑料流传。和古时不同的是，以往的笑料可能是纯私人性质的，今天的笑料却可能有组织的身影。

6月20日，江西贵溪市白田乡兰田村3名小学女生意外落水造成死亡。在救援现场，市政府办公室副主任王军华为避免蹚水叫同事背其过河。官方称，系同事主动提出背他过去。（《人民日报》6月23日报道）

救援组织者不敢蹚水，结果就有人主动当“轿夫”。被舆论关注，被背负着过水的官员都很“无辜”：是背负者主动请缨，非我主动提出让背的。2013年10月5日，浙江余姚三七镇的官员，让60多岁的村支书把他背进一个重灾户的家里头，最终被曝光。据说白岩松针对此评论谁：这属于鞋没进水，脑子进水了。

如今，惊人相似的一幕再次发生，惊人相似的理由再度抛出。所不同的是，给被人背着蹚水辩护的级别在提高，这次是江西省政府的官方微博“@江西发布”澄清此事的。如果官方不能提供原始的视频资料，单凭一张背人的照片，很难让公众相信自己给出的理由站得住脚。曝出此事的网友的说法是，这个副主任怕自己的鞋子给弄湿了，才喊下属背着自己蹚水的。同样一件事，理由相南辕北辙。如果这个背人的科员不是天生的奴性十足，会不会当作甘做人梯，不怕别人讥笑呢？

作为官方微博，只发布事实，不涉足观点，这是最基本的要义。背人是事实，理由是什么，如果要发布，请拿出铁定的事实。否则，就不要轻易给自己的下属辩护。一旦事与愿违，和当年“休假式治疗”那条微博是不是有异曲同工之丑呢？遗憾的是，一些官方微博不汲取同行的教训，为了维护地方官员的个人形象，不惜甘当“先锋”。这种“担当精神”看似动人，怎奈给荒唐的行为当辩护手，只能找个牵强的理由来自圆其说。牵强的理由听起来虽美，怎奈可信度太差。类似的理由一旦发布，不受质疑反倒不大现实。

时下，一些违背逻辑、缺乏底线和常识的理由，竟能被官方轻松说出来，很是毁人三观。比如，这两天云南河口拆除建好才三年的文化长廊，投资2.7亿元的项目，官方竟说没浪费财政经费。纵观时下不少牵强的官方理由，这些理由都像在水里泡了半天给临时领出来“灭火”——灭舆论之火的。虽然这些进水的理由能抵挡一阵舆论的批评，毕竟进水的理由站不住脚，最终受损的还是政府的形象，得不偿失。

新闻链接：http://news.163.com/14/0622/23/9VCO5B760001124J.html