说说《背影》屡被误读背后的“阴影”

　　近日，语文教材中被奉为“经典之作”的散文《背影》引起热议，源于一篇被广泛转载的文章—“朱自清《背影》因违反交规被逐出教材”。5月19日，记者向人教社求证，相关负责人表示确为误传，出版社并不会因为“违反交规”这一点去删除一篇经典之作。（《北京青年报》5月20日报道）

　　媒体“误读”《背影》的现象，不是第一遭了。在舆论争议后，人教社总是被动澄清事实，以至于有些人指责媒体，好像是媒体在有意抹黑《背影》。《背影》屡被“误读”，不能说媒体没有一点责任，但作为当事方人教社为何在传言四起的时候，自己没能及时澄清事实，总是在媒体报道了，或者媒体去核实的时候，才自称删除《背影》系“误读”呢？这样的舆论“阴影”，难免让公众形成刻板印象，以为《背影》真的消失。从网友的联想接力赛不难发现，不少人在就此推断可以删除的经典作品有哪些呢。

　　为寻找被“误读”的阴影何在，笔者登陆人教社的网站，想看看对于舆论早已出现的传言，该网站有何反应。看完之后很诧异，作为一家国家级出版社，网站新闻的更新速度慢，新闻数量少，至少从首页的“人教要闻”和“近期公告”，没有发现与《背影》传闻有关的内容。想进一步搜索，没能在该网站发现搜索站内内容的地方。“近期公告”，自2012年以来的内容，不过十几条，更没看到声明《背影》传言不实的公告。如此说来，一方面听不到舆论的传言，一方面坐等媒体的主动询问。如果不是《北京青年报》记者主动去核实，想必该出版社连“误读”两个字都懒得主动说出来。如此惜字如金，是否很有意思呢？

　　网络时代，单位在乎自己的社会声誉，这是单位的本能吧。作为出版机构，自己的产品联系到千家万户，传言刚浮出水面的时候，自己可能一无所知，但传言举世皆知的时候，就不能等媒体报道传言了，自己再去被动澄清，并且在自己的信息平台——网站上没有一点表示。说懒政是传言传播的重要原因，不知是否过分呢？

　　作为教科书出版机构，选定的内容给公众一个理由，修改教科书的内容，同样主动把专家意见公开，传言想捷足先登都没有机会了。这样一来，《背影》之类的经典作品想出现阴影，怕也不大容易。现在，《背影》究竟在否，为何受伤的总是《背影》，这么多的未知“阴影”，需要人教社启明一盏灯，让公众和媒体看到明亮的部分。那样，阴影也就不复存在了。

　　新闻链接：http://news.163.com/14/0520/03/9SLK1R1L00014AED.html