羊城晚报：记者不该成为政协会上的追星族

　　人民大会堂东门，明星委员们又一次成为了媒体追逐的对象。“姚明来了！”姚明一下大巴车就被记者发现了，随后人群像海浪一样涌向姚明。姚明见势试图溜边走却没能成功，在人群的簇拥下，姚委员最终一点点挪近了会场……

　　同样，当刘翔、莫言、成龙、崔永元、冯小刚、濮存昕等出现时，也少不了被记者围追堵截。当成龙和刘翔出现时，安保人员还专门对记者“清场”。

　　在追逐明星中，一些记者提了什么问题？从报道中我们看到，赵宝刚被问“你看《来自星星的你》了吗”，金铁霖被很多记者追问是否看过《爸爸去哪儿》和《中国好声音》……

　　如果只看记者的追星涌动和追星问题，我们可能会以为这里正在举行金鸡百花奖。

　　作为明星之一，崔永元也看到了在两会上追星所带来的问题。他在接受采访时说：“政协有很多为老百姓说实话、办实事的委员，但媒体好像就愿意报道我们这些熟脸的。很多院士的发言我觉得更有质量，可能没人认识，就没人报道他们。”

　　在新闻价值观里，名人在价值排行中名列前茅。这意味着只要有明星，就能拉动受众的注意力。为了这种注意力，媒体必须借助明星这块“目光磁铁”。因此在政协会上“狩猎明星”，反映了媒体“注意力经济”的需求，也许无可厚非。

　　问题是在政协这样严肃的政治会议上，一些记者仍然以娱乐记者的身份出现，“不问苍生问‘星星’”，除非是韩国记者，否则就与政协会议的格调南辕北辙了。

　　当然我们还知道，一些记者在两会采访过程中追星，未必都是为自己所服务的媒体着想。有的记者本身就是追星族，他们需要接近明星，需要签名，需要合影……

　　从理论上说，明星比一般人更具传播力，同样的话经由他们的口说出来，往往能起到扩音器的效果。但能否取得与政协会议相匹配的传播效果，前提是明 星有没有参政意识和议政能力，以及记者是不是采访了合适的明星，提出了恰当的问题。如果提出的是诸如是否看过《来自星星的你》、《爸爸去哪儿》和《中国好 声音》之类的问题，那么他们还是做回娱乐记者更为合适。

　　实际上，并非所有的明星都能像崔永元那样，在参加会议前花大量的时间和精力去调查研究准备议案，一些明星只是被动地出席了会议，或者把参加会议 当作另一种秀。而一些没有多少名气的委员，他们认认真真扎扎实实地有备而来，在会上提出了高质量的问题议题，但往往因为不是明星、语不惊人而得不到记者的 关注，使得问题议题无法为民众所广泛知晓。

　　在严格意义上，政协会议不应成为秀台，但客观上常常会成为各色人等的展示舞台：它不仅检阅政协委员的水平，也同时通过作为媒体代表的记者，展现媒体的成色。