对科技访民不该无动于衷

　　这几天，2013年度国家科学技术奖颁发，最高获得者拿到500万元奖金的消息，成为热点新闻。不少科研机构和高校也纷纷“自报家门”，展示各自的获奖信息。高额的奖金对改良中国的“科学土壤”应该有效。只是所有获奖的机构和科学家，其身份毫无例外地“正统”。国外有个搞笑的诺贝尔奖，中国科学技术奖的评选，有没有不够正统的机构和研究者呢？退一步说，这些机构和个人有没有参选的机会呢？

　　历史上，看好“正统”歧视非正统的现象，至今没有本质的改观。不要说择业时把体制内作为标准的正统了，即便是对科学兴趣和科学研究的评价，同样不会例外。前些年，农民造飞机的新闻，被舆论给贴上了“愚昧”的标签。同样，一些民间科学家的探索，也许他们的探索和对探索的表达“民间化”，即不够所谓的学术规范，于是他们就只能享受“垃圾”的待遇，甚至出现了“科技访民”。比如，新浪博客上有人把自己的《基础时空理论》作为“上访”的对象。也许，这样的民间科学家的论著真的没有科学价值，也许他们虽有科学的见解但无推广的必要，不论如何，善待民间科学爱好者，对于以科技信访的访民有所回应，是不是也符合真正的科学精神呢？

　　科学没有国界，科学探索也无法垄断，自然也不存在所谓的正统与非正统之分。当年爱迪生搞发明的时候，想必也是在自家里折腾。所以，不论是科研管理部门还是靠国家财政养活的科研机构和科学工作者，不能有身份的优越感，不能有专属的正统感，而要有着真正的竞争意识。对于那些民间从事科学探索的人士，也许这些民间探索真的低水准，但必要的肯定相当重要。毕竟，科学探索的兴趣可能成就了不起的发现。民间科学探索者没有直接的利益驱动，呵护他们对科学探索的兴趣，就是在培育我们的科学土壤。

　　现在，轰轰烈烈的群众路线活动，在科技管理部门那边是不是也该有所触动呢？不论是人文社科还是自然科技的管理部门，在这次群众路线活动中，是不是该走出办公室，来个田野调查，了解中国当前有多少民间的人文社科爱好者学者、科学家，要知道他们在忙什么，忙的东西能不能纳入管理的范围。如果能够抛开传统的正统论或者血统论，从人格上尊重这些民间学者和科学爱好者，对他们自认为有价值的东西送出去鉴定；如果国内的鉴定不能让申请者满意，能不能委托国际权威机构来评价。别怕这样的鉴定会遭到学术界或科技界的嘲笑，本真尊重、负责的态度，才能吸引更多的人来关注科学现象，来思考许多问题。

　　韩愈的《马说》好像说过：千里马常有而伯乐不常用。科学创造与科学鉴定的伯乐们，是不是也该放下身段和架子，正视民间的研究呢？

　　新闻链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_c8dd04280101gvax.html