该如何看待教授爬行履约
摘要: 愿赌服输
今天的互联网，早已变成了民众议事的公共平台。在这个平台上，以打赌方式预言社会的走向，并不稀奇。打赌者可能一时意气用事，但围观者不提，打赌者自己认输的不多；有的即便被围观者旧事重提，自己也未必愿意履行诺言。2013年底，新浪微博上热转一个“赌约”的帖子，形成了一个舆论事件。
2014年元旦，法学教授范忠信在杭州南湖边爬行1公里。因其一年前在个人微博上公开打赌，预言“2013年里，除了民族区域自治的地方外，其他所有省市会实现县乡级公务员财产公示”，赌输的代价是“罚自己爬行一公里”。这则微博至今已被网友转发上万次。（《北京青年报》1月6日报道） 范教授以爬行履约，在新浪微博引起轰动，赢得普遍好评。这表明，在诚信普遍缺失的今天，一个知名学者敢于言责自负，确实难能可贵。对于中国公众来说，教授爬行履约，反映出的问题在于：民众对中国社会改革的良好期盼和中国改革进程之间的差异。 作为法学教授，从官员财产公开试点，用逻辑思维推断很快将在全国铺开。应该说，这样的逻辑推论并没有错，只是低估了中国社会的复杂性和改革的巨大阻力，结果导致了自己预言的落空。这个赌约的教训在于，作为知识分子在判断中国社会改革进程的时候，不能用纯粹的思辨方式来思考问题，而要充分估计现实的难题。否则，脱离了现实，仅凭坐在书斋里打望社会，自己的判断难免会和实际情况相差甚远。 职能部门不能对教授爬行履约事件无动于衷，应该从中看到强烈的民意指向。民意是推动政府工作改革的原动力。忽视了民意诉求，也许今天你可以看范教授的笑话，改天就该公众看你的笑话了。试想一下，一年前范教授的一个赌约，按说365天过去了，很可能范教授自己都忘记了，居然还能被“有心”的网友给记起来，在微博上当成话题来讨论，这表明公众对官员财产公开的期盼程度是何等强烈。他们的“刁难”，看似惩罚了“信口开河”的范教授，但稍微有点思考力的人都会觉得输掉赌约的不是范教授，而是政府部门在推动官员财产公开方面改革的滞后。所以有人说，该爬行的不是范教授而是我们的官员们。这样的话语，不知我们的政府部门可否敢正面回应。如果回应，必有期限；不敢回应，自损了政府的公信力。范教授自己也说他的爬行“既是履约，这也是谏言”。这样的谏言，如芒在背，不可置之不理。 历史上的改革，从来没有官方靠道德自觉自发改革的，毫无例外属于倒逼的结果。官员财产公开，作为现代国家的通行规则，在我们这边还遥遥无期。微博上议论这个话题，有人在替政府打包票，结果尴尬了自己（比如范忠信教授）；等到公众都失望的时候，这个社会岂不是有点危险了吗？ |
发表评论
最新评论
- 引用 admin
- 何申权：教授爬行“倒逼”改革应算行为艺术
2014-01-07 02:35环球时报http://opinion.huanqiu.com/opinion_china/2014-01/4728532.html
- 引用 admin
- 教授爬行：是履约更是谏言
◇刘海明
元旦期间，杭州法学教授范忠信履约爬行1千米的消息在微博传开后，热度至今不减。微博“约架”兑现得多，立赌约者不乏其人但履约者罕见。随着他爬行图片和视频的流传，舆论的态度逆转：从嘲笑转向称赞。毕竟，范教授赌的是2013年底官员财产公开。他敢立下爬行1千米的赌注，源于他在十八大后看到了中央改革的力度以及由此产生的新气象——官员财产公开试点工作多处布点。由此他作出推断：试点成功必然是推广。现在他预言落空，当初的赌约被网友翻出来“讨债”，才有了其后续的履约消息。
人言为信，人无信难以在世上立足。作为知名法学教授，范教授履约体现的是他个人对“诚信”二字的看重。有人说他这是“行为艺术”。言外之意，爬行只是为博取公众的眼球罢了。也许，对于那些习惯于看热闹的人来说，得出这样的结论并不奇怪；对于真正关注社会变革、关注国家发展的人而言，这样的结论未免有点误读了爬行履约事件的实质。
履约并未当事人的主动行为，而是那些关注社会变革进程的“好事者”。是他们翻出了一年前的微博“赌约”。所以，与其说是当事人主动履约，不如说是舆论倒逼他履约。只是许多人不相信一位堂堂的教授肯真的敢在摄像机的拍摄下爬行1千米而已。可见，个人信用的树立未必在于个人道德的高尚，而是在于有没有来自外部强大力量的压力。舆论的“倒逼”，迫使了当事人的履约。由此，也诞生了2014年的第一起“舆论事件”。
舆论倒逼打赌者履约，看似是和打赌者过不去，其实是对改革进程的期盼和热度不减的产物。2013年，中国民众目睹了“老虎”级别的官员落马频率创历年之最，他们对改革的期盼值只会有增无减而不是变得失落。这样，那些渴望改革进程加快的人会关注能够促进社会变革的一切“原材料”。也许，范教授一年前在新浪微博打赌2013年底官员财产会公开，就成为首选的“干柴”。这样的干柴在微博这个中国当下最大的舆论场一经燃烧，表面上烧了范教授的屁股上，实质上烧到了中国改革的痛处：民众强烈期盼官员财产公开，这样的民意表达必须有个适当的引火索才能再度迸发。于是，舆论助推的民意，铸就了这起爬行履约事件。这样，爬行履约已经成单个公民的“道歉行为”变成了对中国改革向深水区快速前行的号角，因为这不是一个人的意见表达，而是中国民意的集体诉求，这样的诉求显然是在倒逼中国社会变革的步伐加快。这样的意见表达，作为一种行为型的特殊谏言，把改革的“绣球”抛给了我们的政府部门。
民意与倒逼，政府不能对这种民间的意见表达和倒逼改革呼声无动于衷。作为政府部门，其所推行的改革措施，每一步必须有许多现实的考虑和预案。个人“行为艺术”式的倒逼作用肯定有，但不宜群起效仿，否则不但起不到真正意义上的倒逼作用，甚至可能产生相反效果，因为改革必须立足现实，而不能靠感性的意见表达草率行事。
掌上论坛|小黑屋|传媒教育网
( 蜀ICP备16019560号-1 ) 
Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.
Powered by Discuz! X3.2
© 2016-2022 Comsenz Inc.