伦敦——英国报刊《卫报》(The Guardian)的总编辑周二告知英国议会，自从该报从美国国家安全局(National Security Agency)前承包商雇员爱德华·J·斯诺登(Edward J. Snowden)那里获得了有关政府监控的文件，就遭遇了各种“旨在胁迫其就范”的措施，并与英国和美国的政府机构进行了超过100次的会面。
主编阿兰·拉斯布里杰(Alan Rusbridger)表示，政府采取的措施“包括事前限制出版”(prior restraint)、派官员造访他的办公室、用电动工具强制毁坏《卫报》的电脑硬盘，以及议员持续提出动议，因为《卫报》在新闻报道中披露保密材料，“要求警方对其进行起诉”。
一个议会委员会正在调查相关的国家安全事宜，拉斯布里杰是在对其作证时提出上述证词的。许多议员对他进行了言辞激烈的质疑，尤以执政的保守党议员为甚。有人表示，该报对于材料的处理不负责任，可能存在敌国政府窃取消息的风险。还有人表示，该报危害了国家安全。
拉斯布里杰的证词引发了公众的讨论，即在国家安全问题面前，应当怎样来平衡新闻自由。
美国和英国政府曾表示，斯诺登在6月份泄露的文件，详细描述了美国国家安全局和英国的对应机构“政府通讯总部”(Government Communications Headquarters)是怎样获得海量数据的，此次的泄密损害了国家安全，并协助了敌国政府。记者和倡导提高透明度的人士则回应称，泄密事件引发了一场至关重要的讨论，其对象是互联网时代的隐私权和情报机关的角色。
在听证会的过程中，拉斯布里杰一度被问到，他是否爱自己的国家，这显然出乎他的意料。他给出肯定答案，指出自己珍视祖国的民主和新闻自由。拉斯布里杰出席听证会之后，英国警方一位高级官员克雷西达·迪克(Cressida Dick)拒绝排除在调查过程中对拉斯布里杰进行起诉的可能性。
安全专家和记者们表示，许多报刊，特别是那些涉及到斯诺登的材料的报刊，不得不想办法适应这一新的严酷报道环境，因为政府和其他人都想挖出记者们掌握的敏感材料。
《纽约时报》公司首席信息官马克·弗朗斯(Marc Frons)表示，“旧的模式有点像你自己家，你只要锁上前门和窗户，就没必要锁抽屉，哪怕你把护照放在抽屉里。但在新的模式下，你必须给所有东西上锁。”
《卫报》、《华盛顿邮报》(The Washington Post)和《华尔街日报》(The Wall Street Journal)都拒绝就内部安保制度发表评论。
但是拉斯布里杰告诉议会说，该报”对于这些材料，比之前处理过的任何报道都要谨慎。“
一位知悉报道过程的人士表示，《卫报》高级编辑曾被要求，在谈论斯诺登文件之前要上交手机，他们一开始对此还不以为然。这位人士因为提到了保密的安保流程，不愿署名。
这位人士表示，在开始浏览斯诺登提供的信息之后，他们的态度很快就转变了。他们开始意识到，这些从美国和英国政府获取的文件，不仅与这两国政府的利益攸关，而且诸如中国和俄罗斯等国政府也会非常感兴趣，希望藉此获得谍报方面的优势，黑客同样极为想要获取这些情报，以羞辱美英政府机构及就这些材料撰文的刊物。
最终，这些编辑还是坚持要在没有窗户的房间开会讨论，同时关闭周边电子设备的电源。储存这些信息的电脑绝对不能连接互联网。需要就这些文件的问题咨询他国同事的记者，必须让他们乘飞机来与自己面议，虽然这会带来额外的费用。拉斯布里杰周二表示，有一次，文件加密后曾通过联邦快递(Federal Express)进行发送。
尼古拉斯·韦佛(Nicholas Weaver)是加利福尼亚大学伯克利分校的电脑安全研究人员，他说，对所有这类报道的记者来说，要想有效地采取反制措施，就要从第一次接触信源开始。
他说，”电子设备“会在你去过的任何地方都留下蛛丝马迹。还是把你所有的高科技设备都放在家里吧；会面要在嘈杂的公共场所，并且戴一顶帽子，这样就不会被摄像头认出来。”
他说，“你必须步行前往，因为现在已经出现了汽车牌照读取器网络”，要么就用现金购买公交车票，用完即扔。如果要与一个敏感信源初次接触，韦佛说，“你必须等他们过来联系你。”阿什堪·索塔尼(Ashkan Soltani)是一位安全专家，也是同《卫报》、《华尔街日报》和《华盛顿邮报》合作过的记者。他说，与现有的信源沟通，使用的电脑决不能用来进行其他那些“杂七杂八的通讯任务”，例如浏览网页和下载文件，从而避免被人偷偷装上恶意软件，致使一举一动受到外人监视。
他说，“如果电脑装上了恶意软件，不论有多少安全邮件和加密措施，都无济于事了。”
这不是什么抽象的威胁：近年来，数家新闻机构就成为了黑客入侵的受害者。2012年，中国黑客入侵了《纽约时报》内部系统，想要进入记者的收件箱。
美国政府也试图获取那些与新闻机构有关的邮件信息。最近，有一些秘密传票浮出水面，要求谷歌等公司提供与维基解密(WikiLeaks)有关的若干账户的资料。
但是，那些获知安全计划的人称，科技企业也在试着抗拒政府获取信息的企图，一些最近的报道则证实了这一点。
