状元数据“打架”：暴露与世界名校差距

    看新闻，发现北京大学和清华大学又掐起来了，这次是在高招数据上“打架”。

    7月18日，北大对外宣称，据不完全统计，全国各省份文理科第一名中，除两成报考香港高校外，六成以上被北大录取。7月19日，清华招办提供给媒体的数据则称，今年九成省份的理科第一名和近三成省份的文科第一名填报清华，总数连续第四年位列全国高校榜首。

    北大和清华真不愧为“对头”，不但在录取“高考状元”的行动上针锋相对，而且在对外发布状元招录数据时，说法选择也很讲究功力：北大选择了录取人数比例，清华则选择了填报志愿的比例。但是，两校两年都暂未公布录取状元的具体数量。

    既然都未公布录取状元的具体数量，又选择了不同的状元统计口径，到底谁抢的状元最多，显然是雾里看花的事。因此，无论是强调“录取人数比例”，还是强调“填报志愿的比例”，给人的感觉都是***的“分数崇拜”，都是对高考体制下的分数无条件“臣服”。

    这种“崇拜”和“臣服”，其示范效应十分恶劣：只会为极端的应试教育推波助澜，重新回到“分分分，学生的命根；考考考，老师的法宝”这条老路上去。

    对高校来说，真正的魅力并不是录取“考试高手”，而是通过挖掘学生的潜能培养人才。北大和清华与其在抢状元的数据上“打架”，还不敢公布具体数量，倒不如每年对比公布学生的成才数据。

    这边，北大、清华对状元抢得不亦乐乎；那边，世界名校拒录状元稀松平常。7月18日，哥伦比亚大学教授刘乐宁说，北京高考理科头名申请哥伦比亚大学被拒很正常。能否被哥大录取，除了托福成绩和SAT(美国高考)成绩要完美，主要看学生的综合素质、领导力以及潜力，SAT成绩在录取时只作参考。

    都是“名校”，这个差距，正是中国高校与世界名校的差距。由此来看，北大和清华的这次“打架”只会助长“状元”崇拜，让素质教育落空。

    □袁周（学者）

高校回应：

清华大学回应状元录取数据打架：这是最后一次公布

    昨天（20日），清华大学对引起社会关注的“北大清华‘高考第一名’录取数据‘打架’”一事做出回应，该校明确表示，这将是最后一次公布录取“第一名”数据，高校不应在“第一名”数量上斤斤计较，应把精力放在招生改革和学生培养上。

    据清华招办主任孟芊介绍，对于录取“第一名”的数据一般有按实考分或按加分后的投档分两种方式统计，如果两种方式统计均是同一个人，是不能重复计算的。今年清华共录取文理科实考分第一名26人，投档分第一名32人，其中16人同时也是实考分第一名。理科第一名分布在27个省，约占全国省份的九成。

    清华大学表示，该校反对炒作高考第一名，因为文化课成绩的高低并不等同于综合素质的高低，一次考试的成绩也不能完全代表考生的一贯学业水平，并不意味着这个学生就一定能有良好发展。

    清华大学表示，已多年未主动公布过高考第一名录取数据，今年公布有些“迫不得已”。此前，有报道说八成以上的高考第一名被其他大学录取，这意味着清华只录取了不到两成，引起不少考生和家长的关注，在社会上产生了一些误解和猜疑。“清华希望这是第一次，也是最后一次。”孟芊说。实际上各校录取的高考第一名人数和比例大体稳定，与其在“第一名”数量上斤斤计较，不如多一点时间研究招生改革，多一点精力加强学生培养。

    在孟芊看来，改变一考定终身，重智育、轻德育、体育、美育的单一选拔模式，才能有效改变炒作“高考状元”的现状。该校去年尝试的自主招生联合测试，就只评价考生各方面能力，而不报告考生的总成绩。“真心的希望学校、考生和公众能够告别分数崇拜，让状元成为历史。”孟芊说。（记者刘昊）

新华网：http://news.xinhuanet.com/society/2010-07/21/c_12354923.htm

高考状元录取数据“打架” 北大清华均称数据没问题

    围绕高考状元录取人数，北大和清华两大名校近日“不小心”打起了嘴仗。清华大学招办前天披露，今年九成省份的理科第一名和近三成省份的文科第一名被清华录取。而之前北大称，全国各省份文理科第一名中，除两成报考香港高校外，六成以上被北大录取。针对这对互相矛盾的数据，昨天北大和清华招办有关负责人均称自己的数据“没问题”。

　　业内人士分析，目前在统计高考状元时主要依照两类标准，即实考分和提档分，因为不少考生都有高考加分，有的省份同一科会出现实考分和提档分两个状元，有的省份则同属一个人。一般情况下，同时计上实考分和提档分，减去重合的，加上并列第一的，每年各省市的高考状元数累计100余人左右。

　　“作为统计口径，无论提档分还是实考分都可以，但只能按一个标准来算，不能重复累计。”一位名校招办负责人透露，前些年北大和清华在统计高考状元时，由于两校选取的口径不一，状元录取比例也有超过100%的时候，不过彼此的数据“不算离谱”，因此相安无事。今年这种“离谱”数据出现，不排除其中有学校重复累计状元数据，“毕竟真相只有一个。”

　　清华有关人士表示，清华数据不存在重复累计现象，在统计时均依照统一标准来计算的。北大招办有关负责人表示，北大统计依照的是“社会公认的标准”，数据均以各省市招办提供的为准。

■专家之言

　　数据关乎“面子”

　　有关专家分析，作为国内最顶尖的两大名校，状元和高分考生的录取数据关系北大清华的“面子”和“里子”。因此每年两校都会选择有利于自己的角度进行统计，在状元的数量上，也涌现出实考分状元、投档分状元、自主招生状元甚至少数民族状元、应届生状元和往届生状元等各种花样繁多的“状元”。（首席记者 罗德宏）

新华网：http://news.xinhuanet.com/society/2010-07/21/c_12354843.htm