英国记协呼吁设立公共补贴以挽救地区报业

英国记者协会帮助媒体工作者维护权益。

　　记者协会呼吁设立公共补贴：挽救地区报业

　　新浪传媒讯：据英国《卫报》报道，记者协会呼吁为地区性报纸提供公共补贴，以挽救它们走向灭亡的命运。

　　近日，某联盟代表团将记者协会提议给报纸提供补贴这一情况报告给了艾德•维济(Ed Vaizey)，他是英国文化、通信和创意产业的部长。面对销售额下降、裁员，甚至是一些报纸的倒闭，记者协会希望维济考虑创新新的商业模式来维系地区报纸的发展。

　　报纸似乎是“社区资产”，为人们提供全面参与民主过程所需要了解的重要公共服务信息。为了保证补贴的发放，记者协会期望出版商能进行“公共利益测试”——负责报告立法会会议及法庭会议的同时，建立本地社区论坛。

　　记者协会坚信根据2011年《地方主义法案》，报纸应该被列为社区资产。记者协会秘书长米歇尔•斯丹尼斯特里特(Michelle Stanistreet)称：“记者协会认为记者应该位于当地社区的中心，和他们的读者对话，倾听读者的心声。该协会认为地区报业有美好的前景，因为这些 报纸在其读者中享有高度信任。但是地区报纸已经处于危险的境地。当光景好时，这些报纸的老板们挤压利润，进行不明智的收购，债台高筑，未能在新闻业上进行 投资。”

　　笔者肯定会同意记者协会的提议，我已经于上月向上议院委员会提交了报告，要求设立公共补助挽救地方报纸的倒闭。出版商当然不喜欢这个提议，因为他们做生意是为了赚钱而不是做慈善。

　　同样地，一些反对为地方报纸提供补贴的新闻业对手认为，由于这些地方报纸现在还是赚钱的，所以它们不应该接受补贴。但是该想法忽略了问题的关键。

　　出版商依靠裁员，甚至是减少新闻输出来赚取利润。为地方报纸提供补贴正是为了阻止这一情况的继续蔓延。

　　反对声中还有人认为——引用了HoldTheFrontPage的一位评论家的话——说服经理人和股东“调整他们关于利润的预期。”

　　该评论人写的这篇文章里的陈述过于天真。记者可以运用什么说服工具来调整那些预期呢？这些年来，并不只是记者协会在抱怨报纸所有者享有高利润(再加上高管们享有的不成比例的薪资)。

　　事实上，追求利益的出版商才是问题关键。公共补贴能挽救不断裁员、急转直下的地区报业。我们需要尽快采取行动。(斯年)