座次游戏，没完没了

  幼年时期的人类，填饱肚子之余，只能靠玩游戏打发时光。这个习惯迄今也未能改掉，甚至还有点返祖的迹象，游戏已经成为一项朝阳产业，婴儿们玩，成年人玩，老年人也在玩。可见，游戏与人结缘，真可谓要实现“从摇篮到坟墓”的全程游戏不撒手了。个人玩游戏，毕竟还算情有可原，不少组织机构也乐此不疲。一般的机构热衷某种游戏尚可理解，肩负开启民智重任的高等教育机构也有这个癖好，未必是件好事。当下中国的高校，未必在意自己的实际水平，但很是看重自己在大学排行榜中的名次。对于这类座次游戏，不仅患得患失，有的还要掌握座次游戏的“话语权”，不惜身体力行创造新的座次游戏！

  近日，中国人民大学高等教育研究中心发布了中国大学50强排名。与去年相比，今年该排行榜新增了“留学生”和SSCI两个指标，北大、清华、复旦继续占据排行榜前三名。（《新京报》7月5日报道）

  纵观国内的大学排行榜，年年岁岁花相似，不同的只是三名以后的座次有所变化。北大清华的冠亚军地位难以撼动，剩余的名次要看座次游戏的玩家如何摆弄了。对于这类排名，网络舆论没有什么好感：“香港大学、台湾大学哪去了？”“都是二流子学校，有什么好排的，丢人！”“没用，是骡子是马拉出去溜溜。” “世界排名就三流。”“自己排名过过瘾吧。”“等同于中国足球的中操排名。”

  座次游戏，有比没有强。有个大致的名次，从某种意义上可以给不少学校一些压力，增加其危机感。不过，凡事应该有个度，过了量则不是好事。大学不是商品，虽然有共性，毕竟还有不少的差异和个性，而这是不适合用简单的指标来比拼。即便能够比出个高低，也不是终极目的。大学的品质在于其精神品格和质量内涵，没有这些过硬的东西，大学和普通的职业培训机构没有什么差别。放眼世界，谁都知道中国的大学和中国的足球好比孪生兄弟，在自家的院子里很是牛气哄哄，比龙还威猛，一旦出了国界线，立马变成了虫子，匍匐在地上，没有抬头的能耐。我们的大学连足球也不如，因为香港和台湾的大学，无论在亚洲还是世界的排名，都远远超过北大和清华。足球的情况不熟悉，想必他们在港台没有遇到这么强劲的对手吧？

  既然我们的大学距离世界水准还有相当的距离，座次游戏有一个版本就足够了。现在的大学排名榜版本越来越多，暴露出两个问题：要么大学排名的“座次游戏”有利可图，要么是没事喜欢夜郎自大，咱们出不了大陆的边界线，自娱自乐弄个“十佳”、“五十强”的，总可以满足一下虚荣心吧？当然，这类座次游戏好比穷人喜欢数点口袋里的钞票，就那么点钱，翻来覆去数一数，说不定每次还有点新发现——咦，这个学校原来可以把名次提前一点的嘛。如此没完没了的游戏，其实质正如网友所讽刺得那样：“在你们村的土地上建了一所智障儿童脑力康复学校，至今是村里排名第一的最高学俯的。”

  这样的游戏你唱罢来我登场，说明了什么？

新闻链接：http://news.163.com/10/0705/03/6AQ3UDH00001124J.html