中青报坠机事故报道被指献媚 官方微博道歉

中青报官方微博就坠机报道进行道歉，并表示已删除电子报相关段落。

　　《中国青年报》7月9日刊登文章追忆韩亚航空坠机事故遇难浙江女孩，文章中有这一段：“如果她们在世，知道浙江省委组织部部长蔡奇在关注她俩， 王琳佳也许会惊喜地睁大了眼睛，笑眯眯的，而叶梦圆也许不敢相信地跳了起来。”引发公众思考新闻写作、写作者是否会有献媚心理等问题。

　　《中国青年报》当天发布微博道歉：“行文确实不妥，中青报已删除电子报里的这一段，并诚恳接受所有的批评。”

　　本报记者丁蓉长沙报道

　　被领导关注，记者替遇难女孩“跳了起来”

　　“如果她们在世，知道浙江省委组织部部长蔡奇在关注她俩，王琳佳也许会惊喜地睁大了眼睛，笑眯眯的，而叶梦圆也许不敢相信地跳了起来。”

　　这一引发巨大争议的段落，出自《花谢旧金山》，是该文第一部分的开头。随后，作者列出蔡奇的关注事实：“7月7日，拥有928万多名‘粉丝’的蔡奇在微博上发出了两个哭脸图形：‘悼念在韩亚航空客机失事中遇难的两位浙江籍女学生！’”

　　有评论认为，这篇文章在新闻写作存在缺失。“凭想象填补故事空白，存在巨大的表达风险。”中青报评论员曹林说，记者应克制自己的想象与修辞，用朴素常情去写作。

　　对此，文章作者@庄庆鸿通过微博回应称，“用了也许，我也拜读了两位逝者姑娘的全部微博，她们是普通而可爱的女孩，所以就提了这么一句。”

　　中国人民大学新闻学院副院长喻国明说，报道中可以引用她微博当中的话，但是不能超出她微博的内容去“合理想象”、去“合理延伸”。引用的时候，也不能断章取义。

　　媒体人包丽敏认为，就技术而言，确实已经超越了基于事实的“合理想象”。但新浪微博实名认证为中青报记者的@叶铁桥说，连合理想象都不是，只能算不合理想象，绝对属硬伤。

　　7月9日，《中国青年报》在官方微博上道歉：“行文确实不妥，中青报已删除电子报里的这一段，并诚恳接受所有的批评”，诸多《中国青年报》采编人员也在微博上表示反省反思。

　　替弱者向权势献媚，近年来仍不时出现

　　“部长”“关注”“女孩惊喜地睁大眼睛”“不敢相信地跳了起来”，让人怀疑写作者在主观上是否有向“部长”献媚的意图。

　　@庄庆鸿说，“小姑娘(小)时候能有比父母知名的大人关注自己，应该都会挺高兴的吧，怎么也不是个屈辱的坏事”。她“没有表现出对官场和政治的什么关注。”

　　文章作者是否有无故意献媚，无处考究。但在客观上，中国人民大学政治系教授张鸣认为，“这段文字中体现的谄媚之态非常明显。”实际上，见诸公开刊物上的文字，其带有的谄媚之态，并不罕见。

　　2008年汶川地震前后，时任山东省作协副主席的王兆山，曾发表长诗《江城子废墟下的自述》，诗中的“党疼国爱，声声入废墟。十三亿人共一哭，纵做鬼，也幸福。”“只盼坟前有屏幕，看奥运，同欢呼。”引发舆论巨大争议。舆论指责该诗缺乏人性，媚态毕现。

　　与王兆山发表的诗歌时间相近，余秋雨发表《含泪劝告请愿灾民》博客，让灾区民众以大局为重。该文当时被指“表现出的是一种隐秘的媚态，是一个站在强者身旁来劝说弱者的帮闲。”

　　张鸣说，我国正处于社会转型时期，这种谄媚的风气在新闻报道中间已经改善很多。但在生活中，人们仰视公权力的心理习惯仍十分常见。这种积习一定程度上导致了媚态的涌现。

　　破除献媚意识，需提倡平等的价值观

　　《花谢旧金山》的那段“想象”逻辑，极像我国上世纪50年代初对于“英雄”的报道风格。

　　喻国明说，以报道黄继光为例，当时有记者在报道描述黄继光在堵枪眼时，用一系列“想到了……想到了”排比句。

　　上述句子是用来烘托英雄的高大形象，对遇难者“睁大眼睛”“跳了起来”的描述，则在客观上表现出了某种“高大”形象。

　　张鸣说，向领导献媚在生活中经常可以看到。“比如，无论大会小会，只要有领导在场，有些人发言就会很肉麻。”

　　近期安徽蚌埠市市直机关举行七人制足球比赛，蚌埠市市长参加，比赛中市长一人独中四元，引发舆论哗然。有媒体对此评论说，“让市长‘独中四元’凸显奴性意识”，“需提倡平等的价值观，破除官本位理念和潜规则。”

　　现代社会，崇拜权力的背后有着怎样根源？“中国社会权力结构导致了这一现象的产生。”张鸣分析，“公权力没有受到严格的约束，而人又都是喜欢被恭维的，这种恭维掌握权力者的陋习也就形成。”

　　[相关案例]

　　2010年10月，4家企业向河南文化教育事业捐助2亿元，在捐助仪式上，河南省豫剧二团团长、省文联副主席、剧协主席、一级演员李树建说：“卢书记到河南之后，我们河南文化界的春天就到了。我们每天激动万分，以泪洗面。”

　　2011年9月，云南昆明市官渡区金马街道办事处东骧社区的值班人员、保安，最近被居委会要求熟记领导车牌和职务，“以方便上级领导来社区检查 指导工作”及时放行。为了把这项“特殊”工作落实到位，小区物业把五位街办官员的领导职务、车牌号码印成告示，张贴在小区保安岗亭。

　　2013年4月3日，航天员刘洋首次回到家乡安阳祭祖，亲自到月台迎接的安阳市委书记张笑东代表市四大班子和全市570万人民对刘洋回到家乡表示欢迎，欢迎仪式极为隆重，四大领导班子还全程陪同刘洋祭祖。

　　[网友言论]

　　@ccyf：你自己可以是政治动物，但不能假定其余所有人都是政治动物。你的假定与文章毫无关系，不得不让读者认为你用逝者的名义拍马屁。你的马屁拍得并不高明，不能让人满意，反而给人造成了麻烦。最后，请修炼人性，这是根本解决之道。

　　@yuanhandsome：我不认为你的文章是故意谄媚，但是从技术角度上来说，绝对是硬伤，绝对是不该出现的段落，还有，微博回复争议评论绝对不是聪明的做法。

　　@潘燕辉：作为曾经的媒体同行，我相信你本意不是这样。不过你的行文的确出现了很严重的失误。在你的描写中，不论是睁大眼睛与跳了起来，都很容易让人联想到死者复生，这种联想当然会对死者带来很大的不尊重感。建议你还是真挚地表达歉意吧。

　　@潘海天：这段话读起来确实不妥，有官本位的倾向。即便找被人关注的例子，找这么个例子实在是糟糕。

　　@广西律师阮子文：我反对乃至反感这类表述体。我看不出不关注官场和政治与这种奴性表达有何联系。

　　[观点参考]

　　个体应该发挥监督与制约作用

　　“权力倾向于腐败。绝对的权力倾向于绝对的腐败。”

　　在宏观的历史进程中，把“绝对的权力”只理解为腐败是狭隘的鼠目寸光。无制衡的权力是纵向权力架构的基础。它需要的是绝对的服从与奴役。

　　这种纵向的权力架构具有三个致命的弱点。一是权力的绝对性容易形成刚愎自用的决策机制。从而导致违法犯错的几率过高。违法犯错的绝对权力面对错 误或拒绝承认或避而不谈或主观地减弱当量。除了自我反省、后悔、自责的道德制约式的惩罚外，不会对自我进行更多的有效监督与制约。

　　二是自上而下的对下位权力的监督与制约虽然是有权威的，但又不是一对一的。而是一对多的，这很难实现对所有下位权力的有效监督与制约。上位权被下位权所腐蚀就会形成“二合一”的相互照应的利益集团，权力制约成本越来越大，甚至不可制约。

　　孟德斯鸠认为：“一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不变的经验。有权力的会无休止地使用权力，直到有界限的地方才休止。”

　　三是靠自下而上的监督仍然来自上一级权力的赋予。因此单个个体对政治权力的监督与制约会付出巨大的代价，最终造成个体的牺牲与不得不屈服。

　　每个个体的屈服蔓延为整个社会屈服。最终导致奴性社会的形成。　　《理论月刊》