《同一首歌》停播被疑与杜绝公款追星有关

　　《同一首歌》停播被疑“公款追星”

　　2009年10月，驰骋荧屏9年的央视王牌综艺节目《同一首歌》遭遇停播。《同一首歌》停播是当年央视改版的重大举措之一，但究其深层次原因，也同政府杜绝公款追星相关条例的出炉有关。《同一首歌》的形式一直是“以走进某个城市，走进某个企业”的大型歌会，名为“公益”实则耗资巨大。一位不愿意透露姓名的演出商透露，《同一首歌》那种规模的演出通常成本都在500至600万左右，那可不是一般演出商能承担的，多是由地方政府和大型国企埋单，自从政府发文杜绝公款追星之后，基本上都是由大型企业替当地政府出钱。

　　此前《三联生活周刊》曾经报道过《同一首歌》的暴利内幕，宝鸡的政府官员道出内情：这个二线城市花了700万(税后)才请来《同一首歌》，这还不包括场地费、电路建设成本、节目组和演员的食宿等费用，其中明星出场费200万，央视播出费150多万，剩下的就是节目组的制作费。此暴利曝光后，外界一片哗然，《同一首歌》的声誉也遭到重创。

　　在2009年的央视大改版中，央视的官方原则是要对“过于雷同”的节目进行清理，《同一首歌》因为和《欢乐中国行》同质化严重而遭到停播。《欢乐中国行》也曾经遭到外界“公款追星”的质疑，而该节目也已经于2011年底停播。 特约记者 王那

　　一条晚会利益链养肥哪些人？

　　一场大型晚会，企业几百万的赞助，究竟都谁受益了？不仅仅是导演、演出商和明星，还有当地主办方，用演出商的话说——总之各取所需。

　　导演组“花小钱办大事儿”

　　不愿意透露姓名的某演出公司江女士告诉辽沈晚报记者，奢靡晚会其实同主办方的心态相关。“主办方舍得投钱，要的就是声势，因此晚会一定要‘大’。而晚会要想恢弘大气，第一就是在舞台上砸钱，第二就是在明星上砸钱。其实从实际效果来讲，要想把舞台做得华丽大气，不在硬件上砸钱真的不行。”江女士说，所以办晚会第一最烧钱的就是“硬体”，而第一最赚钱的自然就是负责硬体方面的导演组。导演组将硬体制作外包，一条晚会利益链，养活一群人。

　　举例来说，一场《同一首歌》这类规模的歌会，要办得看起来比较“有档次”，最基础的硬体费用，室内通常要30至50万元，室外至少要80到100万元。“这还只是最基础的费用。要想出彩，就必须多花钱。至于导演方面管主办方要多少钱，那就要具体问题具体分析了。主办方财大气粗，导演又能花小钱办大事儿，那就赚翻了。”

　　演出中介从中“大展拳脚”

　　办大晚会还要砸钱请大明星，很多主办方都没有明星的直接资源，那就给了演出中介大展拳脚的机会。在整场晚会的预算中，明星出场费是第二大项支出。如果主办方请明星的预算是300万，那么通常演出商会把这300万整体打包给一家演出中介，中介按照明星的年龄老中青、名气大中小，进行整体搭配。只要在300万的范围内，中介能把明星费用压缩到多少，他就赚了多少。

　　明星们出场费是大项支出

　　商演时间短、来钱快，是很多明星的主要收入来源，尤其对于那些许久没有推出新歌的老牌歌手来说。很多人奇怪为什么一些演员唱歌那么烂也在出新歌，很大一部分是因为他们要出去商演必须唱歌(反正也经常假唱)。

　　用某演出商的话说就是“中国那么大，到处都有养活明星的晚会，当红明星去一线城市，过气明星去二三线城市，很多小明星走乡镇，一样赚得很多。”

　　明星们多数喜欢去企业赞助的晚会，因为是正常的商演价格；电视台办的晚会价格低很多，央视的很多晚会都只给明星妆发费(化妆和造型费用)，但为了增加曝光率，赚得少也忍了。

　　2007年，刘德华曾拒绝出席《同一首歌》“英雄母亲”公益演唱会，商业化运作的《同一首歌》被质疑打着公益的旗号“绑架”歌手，曾遭到过观众的集体指责。

　　主办方“醉翁之意不在酒”

　　晚会办得宏大奢华，让赞助商脸上有光，这也是主办方追求的目的。大型企业赞助晚会，不但给自己造声势，更给当地争面子，很多企业的赞助行为也是“醉翁之意不在酒”。

　　甚至还有一些大晚会有标配的明星，比如谭晶。某演出商曾经透露，晚会如果把谭晶请来压轴，就会显得比较“大气、上档次”。 辽沈晚报记者 王琳娜