媒体刊发跳桥轻生照片被疑不符新闻从业道德

　　这张轻生照片该发么？

　　■央视网质疑：不符合世卫组织提示，应慎用照片■湖北日报自辩：事发偶然，初衷是为警示珍惜生命

　　2月27日中午，武汉长江大桥上一男一女两名年轻人先后跳江轻生，在男子已经坠江之后，另一名女性跳江掉落的画面，被一名正巧在现场的湖北日报记者的相机镜头拍摄了下来。该照片次日刊发后，有评论认为摄影者和其就职的媒体此举有猎奇嫌疑，不符合新闻从业道德。昨天下午，湖北日报摄影部一名周姓领导在接受记者采访时强调，刊登这则新闻的初衷，恰恰是想警示年轻人要珍惜和尊重生命。此外据记者了解，武汉水警方面仍未找到两名坠江者。

　　记者拍轻生者坠江惹争议

　　27日，武汉大雾，长江大桥下的轮渡因此停航，湖北日报摄影记者李溪受命前去现场拍摄雾霾天气。中午时分，李溪正在长江大桥武昌桥头堡处拍雾霾照片，忽然听见有路人喊“有人跳江了！”此时，第一名跳江的男子已经坠落江中，在水面扑腾。正在此时，另一名女子爬上大桥护栏一跃而下。由于与两名年轻人跳江的地点相距约百米，也来不及阻拦，李溪随即抓拍下了女子坠桥的一幕。昨天，湖北日报在第十版刊登了《长江大桥昨现伤心一幕10秒内两个年轻生命坠江消失》一文，并配发抓拍到的坠江图。

　　新闻刊发后，引来网友和同行媒体的各种议论声。央视网新闻官方微博发布长微博“媒体该如何报道自杀”，表示世卫组织和国际自杀预防协会发布的参考资料显示：“负责任的报道应把握机会对公众进行自杀教育，避免使用将自杀耸动化或正常化的语言，避免提供发生已致死或未致死之自杀的具体地点，谨慎使用照片或视频等。”

　　“拍到轻生者坠江属偶然”

　　昨天下午，记者致电湖北日报摄影部，该部一名周姓领导介绍，由于报道刊发后引起一定反响，当事记者李溪已不希望被外界打扰。据周姓领导介绍，当日正是他指派李溪前去长江大桥拍雾霾天气，拍到轻生者坠江实属偶然。“我们也怕引起认为记者见死不救的误会，事实上我们的记者离跳江者的距离非常远，在原照片上坠江者是非常小的一点，大家看见的照片已经是截图放大倍数的，他是来不及救援的。”周姓领导强调，湖北日报刊发这则报道，目的是基于想让年轻人爱惜自己、不轻易放弃生命的初衷。

　　据湖北经视记者吴明峰了解，跳桥男女系初恋，因第三者介入感情而发生矛盾，双双跳江。

　　昨天下午，记者致电武汉市公安局水上分局，值班民警表示至今没有找到两名跳桥者。据悉，27日武汉水警方面一直打捞搜救到晚上6时。由于长江正处枯水季节，桥面距江面40多米，两人坠江后生还希望渺茫，目前已通报下游沿江派出所，如发现踪迹，将及时进行身份比对。

　　记者忠实客观记录可取

　　“救人还是拍摄”是新闻行业的一个老话题。除非在现场救助条件具备的情况下，比如专业救援人员在场，新闻记者就可以做职业化的选择，否则的话，还是应该以救人为先。但是，在完全无法救援的情况下，记者忠实客观地记录新闻事实也是可取的，但应当注意的是对新闻报道的价值观引导，报道本身应体现尊重逝者、提倡珍惜生命的主题。

　　——武汉大学新闻与传播学院教授吕尚彬

(原标题：这张轻生照片该发么？)