媒体为何成了应对对象？

有人说，新闻是一门生意。这话没错，因为新闻具有商品属性。新闻又不是普通的生意，它包含着太多的道德基因。正因为这样，新闻才要求真实和客观。坚持了这两个基本要求的媒体，进而成为社会的良心。反常的是，一些机构热衷于举办应对媒体培训班。这类“特殊教育”，才是毫无道德底线的生意，旨在教授某些“学生”如何与媒体周旋。这些教育也好，“学员”也罢，骨子里都是与真相为敌。至于缘何要与真相为敌，看看下面的新闻，大抵就清楚怎么回事了。

2月18日，网传山东潍坊环保部门下发文件通知企业，央视《焦点访谈》栏目要对污水排放问题进行暗访调查，应做好应对。媒体称该通知为相关企业所发，为企业内部下发的通知。当地环保局否认曾下发此通知，称央视确实有来采访，但不是《焦点访谈》。（中国网2月19日报道）

微博披露潍坊部分企业用隐蔽手段排污，潍坊方面打压暗访记者。舆论关注后，当地环保部门抛出潍坊特产——“放风筝”：鼓励民众举报，好像微博的揭黑是造谣似的。及至北京媒体要去暗访，当地环保部门则背地里给企业通风报信，要和媒体打一场“游击战”。俗话说，君子坦荡荡。假若潍坊企业没有使用隐蔽手段排污，潍坊环保部门应该相当自信，邀请媒体随便采访，相信外地的记者，不可能自带污水去制造排污现场。遗憾的是，潍坊环保部门的自信，看来只是耍嘴皮子，暗地里给排污企业支招，教它们如何应对《焦点访谈》记者，好像记者是恶意而来，潍坊方面既无辜又弱势，不得不跟记者玩躲猫猫游戏。应对媒体本身，暴露了某些环保部门的执业本质：与环境为敌，与利益为伍；与媒体为敌，与违规者为友。

媒体为何让潍坊环保部门和排污企业的应对对象，这委实是个有趣的现象。媒体没有什么可怕的，但凡对媒体不感冒的单位，一定有心虚的地方。媒体只报道事实，见得了阳光的事情，纵然媒体从业者听听守候在四周，也不会给报道对象造成危害。假如媒体恶意造谣或者诽谤，自有法律来和不良媒体算账。相反，媒体要说真话，那些做了见不得阳光事情的企业或部门，自己敢做又不敢当，最终只能嘴上不认账，暗地里算计着如何应对媒体。一个应对，就把媒体放在了独立面上。谁代表了正义谁代表了非正义，相信公众不难分辨。

应对媒体，不论是被动的应对（像潍坊的某些企业），还是主动的出击（利用权力机构封杀媒体报道），最终都改变不了应对的非正义性质。事实上，也是跟媒体为敌的行为，越是助推了新闻的传播力。翻开一部历史，有没有哪件重大丑闻逃过去了公众的视线？

做人要坦诚，做新闻追求报道真相，做生意讲究诚信，做管理则要磊落。和媒体打游击战，只能是愚者的游戏，到头来搬起石头砸自己的脚。与其事后后悔，何必事先玩小聪明呢？

新闻链接：http://news.163.com/13/0219/03/8O21N8SB0001124J.html