严控查询意在搭车保护

项庄舞剑，意在沛公。人的言行，必有其目的性。至于这个目的是潜意识的还是有意的，并不重要。比如，披露他人房产信息，披露行为本身，想必有其缘由。从房妹、房姐、房叔到房祖宗，微博反腐，房产成为铲除腐败的利器。腐败行为可以游兵散勇，但抵制反腐却从来不是一个人在战斗。网民热衷于曝光公职人员的房产信息，有些部门自然不会袖手旁观，出升级版的“英雄救美”故事，就是这样诞生的。

近日，福建、江苏等地加紧出台房屋信息查询规范，对输入姓名查询名下房产的“以人查房”方式作出约束。江苏盐城称，部分地区个人住房信息的不正常流出，引发市民对住房信息安全的担忧。有媒体称，频发的“房叔”“房婶”事件令住房信息系统成为一些官员的梦魇。（人民网2月18日报道）

在美国和香港地区，个人房产信息公开。公开，并不损害普通人的利益，只会增加对官员财产的监督。在个人隐私权被误读的国度里，普通公民合法的隐私保护得未必理想，官员的隐私受保护的程度则未必不理想。互联网技术的民主元素，稍稍崭露头角，很快就会遭到政策性的遏制。福建、江苏等地禁止查询个人住房信息，不过是遏制技术民主的一个缩影而已。

有人对禁止查询个人住房信息拍手称赞，觉得这个规定保护了公众的隐私。没错，严控查询个人住房信息，对保护你我的隐私没有坏处。问题在于，隐私的要义是不宜公开的个人信息，公开后会给当事人的人格、荣誉造成损害的那些信息，才需要寻求法律的保护。居者有其屋，住房是个人基本的生活资料，披露这类信息，不会对普通民众的人格和荣誉造成损害。主动寻求法律、法规保护，浪费了法律资源。至于公职人员的住房信息，给予它们以隐私权，代价是丧失了舆论监督的可能。公职人员的不法收入通过房产洗钱，最终损害的是整个社会。在治理腐败不力的社会里，通过微博反腐，最终倒逼政府反腐。这种曲线反腐，本已不宜；遭到否定，有人还觉得很赞，以为是保护了包括自己在内的每个人的隐私，未免有点可悲。

严格控制查询他人房产信息，无非是打着保护民众的旗号，给某些公职人员的不法房产提供保护屏障。直接保护这些腐败房，民众肯定不买账。祭出保护民众隐私权的大旗，迷惑部分人，取得少量“民意”，实质在于搭车保护“自己人”，恐怕这才是一些地方热衷“规范”个人房产信息的真实意图。让房祖宗、房叔、房姐、房妹们搭上保护非法收入的“顺风车”，受到合法的保护，这招棋不能不算高，可惜毕竟现在不是民智未开的时代，以为来个雕虫小技，就可以瞒天过海了。

微博上个别人对这个举措很兴奋，不知道这些人是真的没看明白，还是奉命在鼓掌。看看网易这条新闻后面的跟帖吧：“谁会怕房屋数量泄漏呢？只有那些房子来路不正的人！这是要保护他们吗？”“别以保护市民之名行保护贪腐之实！”

新闻链接：http://news.163.com/13/0218/05/8NVLUSEB00011229.html