上访，追求的是信仰

  告御状是中国旧时的一个传统。平民百姓遇到冤屈，在地方上摆不平，跑到京城去告御状。笔者对历史知之不多，不知道那时的地方官是如何对待越级上访这种事的，地方上有无截访现象，告御状回到原籍的有没有被送进精神病院的。法治社会，按说用不着离开家乡到京城告状，在家门口的法院就该把问题解决个差不多的。实在解决不了，按照程序逐级打官司照样可以达到目的。上访事件居高不下，地方政府对越级上访事件像抗洪那样“严阵以待”，对“漏网之鱼”围剿堵截，对成功进京上访的要么送去劳教，要么送到精神病院治疗，足见在官员眼里，上访的性质是多么恶劣了。若问为何官员仇视上访，表明的答案是给地方政府脸上抹黑，其实还是自己心里有鬼。心里没事，不怕鬼叫门。法律保护的不只是弱者，官员没违法乱纪，何惧刁民告御状？法律岂能支持栽赃陷害行为？在不少地方，上访被视作洪水猛兽，说穿了是地方政府公信力低得可怜，地方法院的威信也不怎么样，于是老百姓才不得不大老远地跑到京城去上访。“权力美学”将上访当作丑来审视，不过是个人政绩需要刻意美容而已。民间的疾苦得不到重视，民间的冤屈得不到伸张，终究将酿成大病。与其仇视上访，整治上访者，不如面对现实，先把问题解决掉。

  最高人民法院决定从5月22日开始到今年底，在全国各级法院集中开展解决行政案件申诉上访专项治理活动。最高院副院长江必新介绍，将通过案件评查和纠错改偏及完善终结制度，及时有效地排查化解矛盾，力争使现有行政申诉上访案件基本得到解决。（《新京报》5月23日报道）

  全国法院系统纠正冤假错案，解决行政上访问题，尽管有人戏称“这些都是.TXT文件，不是.EXE文件，各位看官淡定”（纸上规定，很难兑现），在我看来还是值得赞许。起码，这从理论上为上访正名，不再把它当作违法事件，不再当作恶的东西。一个社会，如果老百姓没有表达的自由，没有诉苦的自由，除非这个社会如钟表一样精密，不会出现丝毫差错，否则，矛盾和问题就必然存在。对于问题，法律途径不畅通，上访刚好可以适当弥补这种不足。假若地方上一方面不愿意正视民生之多艰，另一方面又严禁越级上访，哀莫大于心死的人多了，这个社会的安全系数能高得了吗？

  上访是公民享有的一项政治权利，是民意表达的正常渠道，应该得到肯定和支持。同时，上访更是信仰尚存的写照。一个社会，假如老百姓连苦都懒得倾诉，连伸冤的念头都没有了，我们岂不是坐在了火山口上？尊重上访者，善待上访者，把上访当作是对信仰的追求，是权利的正当诉求，老百姓的幸福指数才可以真正增加。“上访是好事，说明上访人相信上一级政府，若没有上访的人，说明没有人相信政府，那时的政府就要垮台了！”

  上访案件多，只是个阶段性的现象，社会往往由乱而治。给上访者以追求信仰的权利，不要制造哀莫大于心死者，社会稳定才不是空喊口号。

新闻链接：http://news.163.com/10/0523/02/67B756RQ0001124J.html