请给农村户口遇难者以“国民待遇”

城乡二元结构，这个说法听起来蛮不错，却是区别待遇的别称。说得再直白一点，就是歧视。作为理想和口号，“平等”、“自由”之类的词很漂亮，对照现实，我们总能意外地发现，不平等才是绝对的。人活着的时候遭遇着不平等；遇到事故离去后，所享受的待遇，同样可能存在差别。这样的差别并非因为受歧视者生前做错了什么事情，而仅仅因为他们的出身被莫名其妙地“低微”了许多。

目前，河南连霍高速义昌大桥事故善后工作正在进行，遇难者遗体将统一火化。一位遇难者家属称，赔偿谈判正在进行。政府工作人员称按照河南省内标准，城市户口能赔40多万元，农村户口的最多赔18万元。（《河南商报》2月4日报道）

震惊全国的义昌大桥坍塌事故，桥梁坍塌原因至今存在争议；死亡人数也曾数次变动。这些事情，总有真相大白的时候，但对遇难者家属的赔偿标准，万万不可继续执行城乡差别了。政策性因素造成的城乡差别，以牺牲农民的利益为代价，扶持了城市居民。毫无疑问，这是典型的“损不足以奉有余”的现实版，属于老子所批评的“人之道”，与“天之道”的“损有余而奉不足”刚好相反。农村和城市，本无贵贱之别，只是生存空间的不同。人为的政策规定，尊城市贬乡村，厚市民薄农民，在本该地位平等、待遇对等的城乡居民，给对立起来。如果说这种歧视性规定在三十年前还可以理解的话，今天再继续执行这样的歧视性规定就无法原谅了。

以往，遇到灾难事故，中国公民和外国公民死亡后，死亡赔偿标准迥异，导致国人愤愤不平，呼吁给予中国人“国民待遇”。类似的不平等还表现在，火车、汽车遇到灾难，和空难相比，遇难者的赔偿金额也很悬殊，以至于有些轻生者愿意乘坐飞机，那样他们的亲属可以拿到更多的赔偿。义昌大桥事故，遭受不幸的全部是车辆，遇难的人儿，他们都是事故的殉难者，一个时间、一个地点，遭遇同一起事故，他们遇难后所得的赔偿如果有别，姑且不说如何伤害他们的亲属，负责处理赔偿的部门，你们该扪心自问：这样的歧视性赔偿，可否对得起冤死的农村户口灵魂们？如果对不起的，假如那些遇难者是你们本人，假设你不幸是中国农村户口，你在天堂那边，该作何感想呢？

国民待遇，本是给予外国机构、居民以所在国的平等待遇。这个国际性规则，是对欺生劣习的抵制。一个国家的居民，在世的时候都是劳动者，都是纳税人，他们的“死亡价格”偏偏要被弄出个天壤之别，这种规定的法律依据何在，人性何在？若不能说出个所以然，这个“所以然”不能令公众信服，请主动收回类似的歧视农村户口的规定。这个呼吁，只希望给农村户口的遇难者一个应有的国民尊严，给他们应有的“国民待遇”——尽管他们并未外国人。

区别对待城乡遇难者的赔偿标准，造成人们常说的“同命不同价”，这样的规定太荒唐。诚如网友所言，如果不纠正这样的规定，“中国永远也走不到现代化发达国家之列！错误的理念，将决定人们的错误行为”。

一个国家的居民，假若连基本的人格尊严都无法平等，想必“托生就成了个绝对的技术活”，只能在出生前找个人命尊贵的爹娘来到世间。否则，命贱的悲剧，早晚在候着你。

新闻链接：http://news.163.com/13/0204/06/8MRN8QHO0001124J.html