舌尖上的新闻公信力

电视纪录片《舌尖上的中国》播出后，获得巨大成功，“舌尖上的”成为新的句型，不断被推陈出新。至今，未见有人将舌尖与公信力相关联的，比如舌尖上的腐败；也没将舌尖与行业公信力联系在一起。舌尖在给味觉带来某种享受的同时，也可能对品尝者造成人格损害，甚至影响到职业信誉。

一场意外的火灾，轰动全国。各路记者云集兰考县。县城三家宾馆都住满了记者，宣传部20多个工作人员全部动员“配合”采访。宣传部为记者们提供免费住宿，每天晚上，县委宣传部还派员亲自在宾馆招待记者们。少量记者坚持吃饭付费，住宿自理。（《新民周刊》1月10日报道）

兰考主动给前来采访的记者提供食宿便利，当地官方的心意可以理解。至于记者该客随主便，还是客套性谦让后欣然接受，或者宁可到小旅馆也不在宾馆下榻，宁可到街头饭馆解决个人三餐问题也不进宾馆的招待宴席，考验的不仅仅是当事记者的节操，同时还考验着自己供职单位的公信力，考验着我国新闻的公信力。

真实是新闻的生命，客观是新闻高层级真实。保证新闻的客观性，需要记者学会“跳出三界外，不在五行中”，只有做一个中立的旁观者，独立于事件和报道对象之外，才能按照自己的观察和采访，相对客观地报道新闻事件的进程。以兰考火灾为例，当地先将袁厉害收养弃婴定性为非法，再将责任做了切割，最近相关部门负责人受到行政处理。事件的每个变化，表明在弃婴收养方面，兰考民政部门的缺位。媒体要全面调查真相，不到职能部门采访肯定不行。采访当地职能部门，再接受当地宣传部门的食宿安排，必然将媒体扯进事件当中。接受了受访部门（或受访临近部门）安排的食宿，新闻报道若不有所倾斜，最终采访者自己将陷于“良心”的谴责境地。如果被迫给受访单位有所回报，难免伤害了袁厉害及其家人的心，进而还殃及新闻媒体的公信力，令整个新闻事业为之蒙羞。这是因为，“吃人的嘴软，拿人家的手段”。也许记者在被动享受吃住招待时，还抱着“酒肉穿肠过，佛主心中留”的心态。事后想想，把柄一旦留下，想不有所不写，已经难了。

新闻采访，必须独立进行。采访独立，客观上需要新闻单位给外出记者提供足够的采访经费。如果新闻单位过度节约，克扣记者的采访经费，记者收取车马费，接受受访者的宴请，导致新闻公信力下降，记者固然有责，但问题更多在新闻单位身上。反之，如果新闻单位给外出采访记者提供了足够的采访经费，记者不能捍卫新闻事业的公信力，忽略本单位的集体声誉，最终为小恩小惠折腰，新闻公信力就从舌尖上的享受开始下滑。如此因小失大，不知可否引起新闻业界的重视？

对于兰考宣传部门的做法，网上舆论把矛盾对准兰考官方的有之，更多将指向了部分涉事记者：“请问那些记者，嗟来之食，你吃的下去吗？”“享受公款招待的记者，请滚出记者行列。记者证不是你借难发财混吃混合的通行证！”当然，也有不满曝光新闻采访内幕媒体《新民周刊》的：“这样的报道，未免导向性太重了吧？”意见的多元，恰恰反映出问题的复杂。越是复杂的问题，越需要新闻从业者约束好自己。

新闻链接：http://news.sina.com.cn/c/sd/2013-01-10/083426001522.shtml