北京法院澄清 “截访人员判刑报道”是假新闻

审理此案的北京朝阳法院发言人证实，确有《北京青年报》报道的相关案件，但其实尚未宣判。消息传出让网上舆论大表失望。

沈泽玮　北京特派员

[email protected]

　　中共青年团北京市委机关报《北京青年报》昨天率先报道河南省长葛市10名截访人员非法拘禁，罪名成立被判刑，经中国各大新闻网站转载并引起网络舆论一片赞好。不过，审理此案的北京朝阳法院法院后来表明该新闻是“假新闻”，案件其实尚未宣判，消息传出让网上舆论大表失望。

　　这一戏剧性转折也反映，舆论深切期盼地方政府拦截进京访民的行为能够受到遏制，以保护上访民众的基本权益和自由。

主要官媒网站

都转载相关新闻

　　包括人民网和新华网在内的中国多个新闻网站昨天转载《北京青年报》的报道指，有访民在今年4月底被送到位于北京市朝阳区双合村的一处院落关押，截访人员挂着河南长葛市政府驻京办的胸牌，关押点是河南省地方政府设在北京的截访单位。

　　报道指，北京警方在5月查处该截访点，抓获10名截访人员，12名访民获释，访民称他们在关押期间遭殴打和恐吓。

报道引述该案的起诉书称，截访人员于今年2月开始，承租了北京市朝阳区王四营乡双合村126号院和102号院，另有知情人士透露其为“雇用20多人，非法关押访民”。11月28日，朝阳区温榆河法庭宣判，10名涉案的截访人员全部以非法拘禁罪被判刑，主犯被判1年半，其余9人分别被判处几个月不等的有期徒刑。

　　进京城“告状”在中国古已有之。近年来，因社会转型而导致利益格局起变化并引发诸多社会矛盾，中国各地民众因对地方行政、司法部门不满而跑到北京寻求高层解决问题的情况持续无法改善。为保护信访人的合法权益及维护信访秩序，中国国务院2005年1月通过《信访条例》规定各级政府对待上访人员的责任，包括“任何组织和个人不得打击报复信访人”。

　　不过，拦截上访群众却是地方政府处理民众进京上访问题时，惯于采取的维稳手段之一，特别是重大政治活动于北京举行期间，地方政府更是不敢怠慢。上访者被截访后，有可能被送入“黑监狱”关押或被关入劳教所。所谓“黑监狱”指的是保安公司与地方政府签订协议并收取佣金后，在北京设立的收押点，专门用于关押进京上访者。

　　上述河南截访人员被判刑的消息经《北京青年报》报道和各新闻网站大量转载后，网上舆论纷纷给予肯定，称赞这是中国社会法治进步的标志。在中共十八大刚刚结束的节点上，有网民认为“新一届（领导）给人感觉还是有希望的”，但也有不少网民指出，地方政府更应该担责并受惩罚。

法院要求《北京青年报》更正和道歉

　　中国官方媒体新华社也通过“新华视点微博”发帖说，侵害他人合法权益的盲目维稳，将给社会凭添新的不安定因素，只有通过法律维护民众的合法权益，坚持依法治国，才能实现社会的长治久安。

　　就在网络舆论还沉浸在热烈讨论的氛围时，戏剧性的突发情况出现了。

　　中国官方英文媒体《中国日报》下午三点左右发出的即时报道引述法院发言人称，河南截访人员被判刑是“假新闻”。该发言人证实确有此案，但否认案件已经下判，并要求《北京青年报》更正和道歉。中共机关报《人民日报》也通过微博发消息指，从北京市高级人民法院了解到，“案件尚未宣判，消息不实”。 北青网和各大新闻网站纷纷撤下相关报道。

　　在得知空欢喜一场后，包括知名社会学者于建嵘和法律学者徐昕在内的众多网民纷纷难掩失望之情。

　　昵名为马九器的《华商报》高级评论员的说法道出了不少网民的心情。他在微博中写道：“郁闷死了，北京朝阳法院方面称截访判决的报道失实，尚未宣判。但是从昨天到今天，无数人见证了舆论人心在何处。这次乌龙就算一次人心向背的实验吧。”

另有网民猜测，当局先放风出去，看看什么反应，“没想到全国人民这么高兴，这有问题了! ” 有网民坚信这不是假新闻，并指截访过程违法是事实，如果因为是截访而不追究违法者责任，是执法部门的失职。

　　接受本报访问的独立时政评论员蒋兆勇则表示，不排除北京朝阳法院的判决被媒体先捅了出来，“法院感到压力大了就否认，也可能有高层干预”，“如果法院确实给截访人员判刑，那是一个很大的进步”。蒋兆勇指出，拦截上访群众与官方的维稳机制有关，地方官员的绩效考核之一是执行好维稳任务，因而产生大量截访行为。

　　有境外媒体报道，11月初正值中共十八大维稳期间，一名上访过的兰州妇人进京探望在北京理工大学就读的儿子，并计划顺道再次上访。经儿子劝说后，妇人决定搭乘火车返回兰州，却在火车站被截访，遣送回甘肃并被劳教。