于丹的尴尬是浮躁造的孽

人们爱说，人生如戏。戏是什么？戏贵在冲突，没有冲突，也就没有故事；没有故事，戏也就失去了鉴赏的价值。戏的精妙之处在于，它把矛盾给放大，于冲突中揭示人世间最本质的东西。空泛地谈论戏剧，谈论冲突，自然受用，因为自己只是冲突的看客。当自己变成冲突的领衔主演，再回味戏之冲突美时，想必别是一番滋味。电视学术超女于丹教授，欣赏昆剧的过程中，被卷入戏外的冲突高潮，这样的尴尬，也许她早该想到了。

11月17日晚，在北京大学剧院的昆曲专场大师云集，精彩纷呈，然而最后却出现了意外插曲：主办方邀请北师大于丹教授做最后总结发言，观众高呼“下去”，于丹不得已尴尬离场。（中国青年网11月18日报道）

于丹在北大的遭遇，有批评北大学子缺乏雅量，和北大“思想自由，兼容并包”的精神格格不入，更多的则是批评于丹的“心灵鸡汤”货不真价不实，劝她藉此反省自身。这两种声音，都有道理。我不赞成这些学生白开水式的表达方式，对于丹教授的尴尬有同情的成分。与此同时，也真心希望她能“三省自身”，弄清楚自己今天的尴尬之果，系何因所致。

电视是新闻媒体，是娱乐工具。电视能否当讲堂，历来存在争议。法国电视媒体邀请大学者布迪厄讲课，布迪厄拒绝了。后来电视台不断恳请他上电视讲学，布迪厄提出了条件：不许干涉他讲课的内容，不许设定时间。一句话，尊重学术自由，给他足够的权利。此后，布迪厄才出答应上电视开讲座。布迪厄颇有自知之明，讲课的次数也不多。布迪厄是先有名望，再上电视；于丹女士可能刚好相反，是央视的百家讲坛成就了她的知名度，而非她成就了百家讲坛。她的电视讲课跟电视连续剧似的，估计又没有跟百家讲坛提条件的资格，最终成为电视课堂的演员不说，最终还暴露了学术营养的先天不良。不能意识到自己的这个缺陷，漏洞百出的讲课水平，在大学的小课堂上误导的只是百十个学生，在电视上误导的可能就是一代人了。大学课堂上的差错，需要由她的学生逐步纠正，电视上的误导，众目睽睽之下，全面皆纠察，这样的教师想不成为众矢之的怕也很难。明白了这一点，就知道于丹教授在北大的遭遇，不是北大学生纯粹乱起哄，而是北大学生在“替天行道”，给于丹教授“醒酒”的机会，知道自己的尴尬是有着深刻的社会原因的。诚如网友所说：“于丹的可恶，在于其将儒学、道学等诸子百家学说，通通化为迎合政治的心灵鸡汤，而全不顾芸芸众生正在经历的现实的心灵痛苦。”

浮躁，可以成就一个人的昨天或今天；浮躁，也必定会报复一个人的今天或明天。对于丹教授来说，只看到了电视讲场的诱惑力，没有考虑到电视讲场的危险性，在成为泡沫“学术明星”，或称为“学术超女”的同时，也成为被喝倒彩、被踢场子的最佳人选。和真正学术大师相比，“王国维苦行僧式的国学，季羡林默默无闻的国学，于丹只不过讲了点常识，而且都是职场相关”的常识。

于丹教授既是浮躁的受益者，又是浮躁的受害者。可谓成也浮躁，败也浮躁。遗憾的是，从11月18日她连发的3条新浪微博看，并未意识到这一点。如果是故作镇静倒无可厚非，若是不以为然，岂“辜负”了北大学子的“一番美意”？

新闻链接：http://news.ifeng.com/mainland/detail_2012_11/18/19273241_0.shtml?_114sobiaoqian