“字画叔”是虚荣心作祟的产物

人是经验动物，经验是模仿的结果。经验的好处很多，可以节约时间和金钱，可以加速社会发展的进程。经验并非浑身是金，亦有它的短板。经验取自小范围，至于是否具有普适性，需要实践的检验。一些不良的行为，可以给当事人来来好处。一个人通过投机占到便宜，一个地区内盛行投机，难免暗示这个区域的人把投机模式向外拓展。拓展的结果如何，要看这个“经验”自身是善还是恶了。

10月21日，诺贝尔文学奖评委马悦然在上海透露，他经常收到一些中国作家来信，请他推荐评选诺奖，并有山东官员送他字画，称可以不要奖金，只想要名誉。（《重庆商报》10月22日报道）

作为诺贝尔文学奖评委的马悦然先生，这个信息透露得相当“艺术”，一是警告某些投机分子，要想人不知，除非己莫为。你敢行贿，并且给诺贝尔奖小组主席写信，估计主席先生没有保密，告诉其他评委们了。现在，人家在我们家门口把这事给抖搂出来，且范围如此小，聪明的国人对号入座，已经没有太大难度。二是宣告“投机模式”的破产，指望行贿，用非常文雅的儒贿手段，寄一些字画作为敲门砖，诺贝尔文学奖的评委们大抵不吃这一套。网友把这位潜伏的儒贿者称为“字画叔”，以和前阵子的“表哥”、“表叔”的形象化称谓相一致。不少网友在猜是不是“做鬼也风流”的那位副主席级别的山东大诗人，至于那位诗人是不是躺着中枪，暂时无从得知。

“字画叔”的“字画外交”失灵，反倒让中国蒙羞，批评、耻笑“字画叔”可以理解。批评、耻笑之余，应该应该更进一步，反思是什么原因造就了这位“字画叔”，咱们的“字画叔”是孤立的个案，还是具有一定普遍性？行贿不送钱，改送价值连城的名人字画，新闻报道中不止一次提及。不管送什么，这都属于行贿。行贿有经济目的的，也有精神目的的。山东这位“字画叔”，身为文化官员，应该深谙中国官场的行贿之道。他不过是机械地把内陆经验，套用到国际这个大舞台而已。他声言不要奖金，只要名誉，暴露出钱对他已经没有太大意义，名誉的锦上添花，才最急缺。殊不知，名誉这东西，不是吹出来的。文学声誉，靠的是个人才华和勤奋的汗水，外加忧国忧民的情怀。没有这三项，任何名誉都是传说。不具备这个条件，用送字画形式乞讨名誉，表明是虚荣心作祟的结果。

名利心人人都有，关键要实至名归。诺贝尔文学奖的评委们有自己的评选标准。够资格的，相信不会无视一个作家的作品。相反，不够资格的，行贿可以攻破一个专家的防线，很难让一个团队全军覆没。问题在于，虚荣心让一个人忘乎所以，以为贿赂就是世界上最王牌的军队，战无不胜攻无不克。结果呢，机关算尽太聪明，最终砸到了自己的脚。

治疗虚荣心最好的办法是冷疗法。网友的评论，刚好是免费的良药：“拿在国内的游戏规则到世界去玩，丢地球的脸。”“这那还有孔孟的耻辱呀。也太掉价了。这要是传到国外，又是一个世界级的笑话，居然贿赂若贝尔奖的评委。”

写作是指向自我实现的人生，属于个人精神的自足，和名利没有太大关联。虚荣心浓厚者，还是绕道为好。

新闻链接：http://news.163.com/12/1022/05/8ED9JF700001121M.html