新闻联播“寻人新闻”的价值异化

价值选择表现为某种偏好。对媒体来说，报道什么，受其新闻理念的制约。以《环球时报》为例，新闻报道中融入煽情因素，通过刺激读者的眼球，达到商业价值的最大化，这是该报新闻理念的具体体现。如果哪天《环球时报》的某篇新闻稿件超然于意识形态之外，相当客观，相信公众该是多么惊讶。同样，《新闻联播》强调的是宣传价值，其报道内容的选择，剥离了宣传因素的新闻，同样令观众感到困惑。这样的“新闻”，真的和观众见面了。

今年8月1日，家住桂林的老人周月英失踪。周老太的四个儿子找来四辆车，贴上周老太的照片和寻人启事，在桂林的大街小巷寻找，一直没能找到。10月19日，央视新闻联播播出了这则新闻。次日，桂林警方出动大量干警，在全市12县5区开展地毯式搜寻。（《潇湘晨报》10月21日报道）

报道称，新闻联播播出的四子寻母新闻属于“寻人启事”，未免有点夸张。寻人启事具有特定的目标指向，适用于广告类节目。四子寻母故事，称赞的是孝文化。有学者称这个节目凸显了新闻联播的人本价值，同样有点张冠李戴。在权力本位社会，不存在笼统的人本价值，只有官本价值和民本价值之别。近年来，新闻联播在改革，普通民众上新闻联播不是新闻，并不具有多少民本价值，其宣传价值倒是实至名归。不管体现了哪类价值，必须回归价值选择的定义，看媒体选择新闻一贯的做法。偶尔一条新闻，充其量具有民本的色彩而已。

宣传，有商业宣传和政治宣传之别。新闻联播的选择价值，彰显的是政治价值。基层的故事性新闻，真正符合新闻价值选择——时效、重要等要素的，并不多见。四子寻母，两个多月前的事情，不具有新闻的时间特征；走失老人的事例各地都有，对某个家庭来说重要，对全国来说不重要。哪个国家的媒体，把走失人当作新闻长篇报道的。新闻联播用较长篇幅介绍四子寻母故事，用意在于弘扬某种精神，为主旋律做注脚。可见，其追求的是宣传价值。

宣传本身没有原罪。把宣传等同于政治，则值得警惕。桂林的周月英老人走失后，她的儿子们可否报警，如果报了警，当地警方的重视程度如何，这才是新闻。只是《新闻联播》播出后，桂林突然调动大量精力，全城寻找周月英老人。同样的新闻，若在广西卫视或桂林电视台上播发，还能达到同样的效果吗？不能产生同样的效果，则表明这是《新闻联播》特出的政治身份使之然。也正因为这个缘故，《新闻联播》冷不丁冒出一条“寻人启事”，让公众困惑，让地方警方感受到巨大压力，让地方政府看到了趁机宣传自身的机会。桂林的全城搜寻，广告宣传桂林的效果，远远超过此次寻人活动。

宣传价值异化为监督，已经有点变味，异化成监督，只能证明《新闻联播》播出的这个“寻人新闻”，其新闻价值产生了价值异化，因为这样的变化不属于正常的转化。作为当事家庭，也许是不幸中的万幸，作为新闻媒体，则应考虑事件的社会影响。桂林警方的快速反应，让《新闻联播》成为舆论批评的靶子，人若没有找到，受益的只有桂林政府了，趁机做了个免费的大广告。

新闻链接：http://news.163.com/12/1021/04/8EAGJAC500011229.html