电视节目谨防次生灾害

金融危机，让许多人知道了次贷危机；汶川地震，让许多人知道了次生灾害；灾难报道，让媒体人知道了二次伤害。有些坏事情一旦进了门，带来的可能是一连串的糟糕事。这不是危言耸听。饱受诟病的电视鉴宝节目，人们看到的问题，主要集中在演戏的成分大，损害了电视节目的真实度。一档电视节目，只要存在故意骗人的把戏，就需要引起特别警惕，避免更多的次生灾害。

“现在一些电视台的鉴宝节目，一上来就讲这件东西值多少钱，不讲它的历史价值怎么样，这种节目弄不好只会引发盗掘盗卖，这不是我一个人的意见，考古圈的人对这种节目很厌烦，应该好好地改进。”近日，中国社科院考古研究所研究员王世民如是批评鉴宝节目。（《新京报》9月17日报道）

电视鉴宝节目与发掘倒卖活动二者的联系，虽属猜测，却不可掉以轻心。电视被某些人定义为娱乐媒体，无形中降低了电视的品质。电视被当作娱乐的载体，节目和频道越开越多，如果电视媒体不能等量投入人员和设备，为填充时间，开办用人少、花钱不多、吸引眼球的节目。这样的节目，有收视率，有广告，何乐不为？只是电视节目内在品质的东西被忽略了，无近忧的事情，多有远虑之虞。以鉴宝节目来说，贵在个“鉴”字。鉴是一门学问，是知识的普及。鉴定不是估价，不是真假法庭，这类节目应是文化传承的平台，让观众通过鉴宝节目，了解艺术品的问世过程，提高鉴赏能力，懂得文物的珍贵。这些东西，未必能吸引观众的眼球，相反，一味鼓吹文物的市场价格，等于暗示人们占有一件文物等于一夜暴富。暴富心态，必然会产生冒险家。看鉴宝节目看多了，去掘墓盗取文物，或者倒卖文物之徒，难免增加。这样的案件一旦发生，肯定属于电视节目产生的次生灾害了。

一档电视节目在开办之初，需要进行可行性和不可行性评估。对比可行与不可行两份报告，知道利弊各占多大比例，找到扬长避短之策，也就可以避免相应的次生灾害了。倘若只谈可行性如何，对电视节目存在的风险避而不谈，开办节目并不难，若干年后当我们发现媒体上宣扬的东西后遗症多了，造成社会问题，再去修正，显然有点晚了。这方面，比较典型的例子是上个世纪八十年代的美国电视剧《加里森敢死队》。这个片子曾风靡一时 。年轻的观众通过这部片子，模仿着去抢劫银行，劫持人质。等到引起社会关注的时候，更可怕的是类似的影片已经泛滥。

人会模仿，容易受到暗示，而模仿和暗示，既有来自身边的人和事，更多则是来自于传媒产品的影响。对于传媒业而言，一档高品质的节目，不一定是收视率最高、一时好评如潮的节目。就像当年的《超级女声》，误导青春少女陷入娱乐传销的泥潭，为一夜成名放弃学业，甚至倾家荡产去参选。这些次生灾害一经出现，需要若干年的时间才能修复。倘若媒体多点谨慎，多点责任感，受益的将是公众和社会。若只为自己的利益考虑，衍生的次生灾害，谁来买单呢？

新闻链接：http://news.163.com/12/0917/02/8BIQKP3V00014AED.html