给汉语血统论泼点冷水

民以食为天。食品安全问题，所以历来乃头等大事。作为精神食粮的语言文字，也存在个“安全度”的问题，只是文字安全没有一日三餐的食品问题那样显眼。今天中国的“文字粮仓”，当属《现代汉语词典》了。它的每次修订，关系到汉语血统的纯正与现代化，堪称是语言文字规范与演变的风向标。因此，多有争议。

 

8月28日，国内百余名学者联名写举报信，送至新闻出版总署和国家语言文字委员会。该举报信称，商务印书馆第6版《现代汉语词典》收录“NBA”等239个西文字母开头的词语，违犯了《国家通用语言文字法》、国务院《出版管理条例》等法规。（《新京报》8月29日报道）

新版的《现代汉语词典》在正文部分第1750页至1755页，共收录了239条以“西文字母开头的词语”。这些西文字母的词语的解释，沿袭汉字词条的方式。就是这239个词条，掀起轩然大波。围绕这批词语的合法与否，出现了汉语的“血统派”和“开放派”。“血统论”主张汉字的纯洁性，其代表性观点有：“开放派”倡导语言的世界眼光。“血统论”坚持汉字的独立，独立意味着尊贵和纯洁，因此网上赞同的声音居多。“开放派”尊重现实，主张吐故纳新，其代表性观点有：“连一个英文词汇都怕成这样，可见这个国家来自内部的改革的动力已经完全丧失了。”“举报联想，生产的算盘全是英文。”“法国也有一些政客、媒体、通俗作家，叫着拒绝英语词汇，保卫法语纯洁性，这在法国的语言学家眼里就是个政治笑话。”

 

西文字母开头的词语能不能进入《现代汉语词典》，“血统论”虽然迎合多数人的口味，容易赢得好感，但这种主张并非真的科学合理。词典和字典不同。字典收录、解释的客体是汉字，解释其他国家的文字，这才是名副其实破坏了汉字的纯正血统。词典侧重的是现实的词语释义，无视汉语中客观存在的常用词语，为捍卫所谓的“汉字血统”，容不得其他民族语言染指半分，这种文字爱国主义既不合乎历史潮流，也给自己制造难题。有网友说：“用英文读音和英文字头不论不类。也不能表达字义，如常说的‘猫’，就应正确用汉语表达‘调制解调器’。”调制调节器是科技词语，不是常用的口语。至于“猫”字能不能延伸出约定俗成的“调制调解器”语义，要看更长时间的演变。我个人的看法并不乐观。毕竟，科技发展日新月异，几十年后，今天的计算机会不会被淘汰，“调制调解器”会不会被淘汰，都是未知数。字义或词义，不能照顾一时的新变化，随意扩大词义。所以，“血统论”看上去挺美，听起来顺耳，但遇到实际困难，怕是一筹莫展。诚如网友所说：“Windows XP 该怎样翻译？难道要说成‘窗户体验操作系统’？”

反观新版《现代汉语词典》的做法，正文末尾单列出日常生活中常用的239个西文字母词语，不失为变通之法，符合孔子的“存而不论”理念。既然生活中大量使用这些词语，作为语言工具书的词典，单列出来供学习者查阅。一旦这些词语退出社会生活，如NBA解散，单列词语的增减，并不破坏词典自身的权威性。

语言文字，约定俗成。建国以来，我们的专家以个人意志给汉字动过几次手术，结果如何，想必不言自明。如果为所谓的维护“汉语应该纯洁”而把“NBA”改称“美职篮”，民众不买账，怕也枉然。这样的血统论，只能孤芳自赏了。至于有人借口相关法规说事，《国家通用语言文字法》第十一条规定：“汉语文出版物中需要使用外国语言文字的，应当用国家通用语言文字作必要的注释。”《现代汉语词典》单独解释汉语中流通的西文词语，实在看不出有何违法的地方。看来，违法之说，想必属于联想过度了。

语言文字的形成与演化，是合力的产物。专家意见要听，但历史趋势要看得清。片面强调汉语血统论，是和历史车轮过不去。这种论调，注定要在现实世界中碰壁。

新闻链接：http://news.163.com/12/0829/02/8A1TN2AR0001124J.html