“哽咽解说”错在哪？
摘要: 健康阳光正直善良的媒体及其从业者，应该以事实为准绳，秉持客观公正的态度报道（解说）新闻。时下，有些电视媒体以收视率为导向，以商业广告为目标，以定向制造名人为能事，牺牲的是公众对事实本来面目的认知。
真相并不天生和人捉迷藏，只有“利”字挂了帅，掩盖与有碍逐利的事情，假象才成了真相的替代品。伦敦奥运，最让中国观众狐疑的莫过于刘翔的摔倒。一起被定义为偶然的事件，在刘翔摔倒的瞬间，央视记者和解说员的临场发挥，超乎反常。按说，怜悯乃人之本能，遇到意外情况，人第一反应不是诗人般慷慨激昂地抒发情怀，而是关怀遭遇不幸的人。试问，世界上还有比生命安全更重要的东西吗？刘翔赛场被绊倒后，冬日娜能精确报出刘翔自首次参加奥运会夺冠到摔倒之时的天数，如果不是天才，何人的大脑运算速度比电脑计算器还灵敏？央视解说员，口才不错毋庸置疑，但能在看到刘翔出事后，好不关心摔着中国运动员没，脱口而出一长串赞美诗版的溢美之词。意外事故与直播衔接得如此完美无瑕，若非天意，真是电视直播史上的奇迹。好在真相要生根发芽，早晚有破茧而出的那天。 8月22日，央视召开伦敦奥运报道研讨会。研讨会披露，央视在奥运赛前已得知刘翔伤势很重，并提前设计好了四种解说方案，而杨健解说时一度哽咽，就是其中之一。（《东方卫报》8月23日报道） 这条消息，在微博上砸开了锅。面对舆论的批评，央视员工的意见也存在分歧，有不满欺骗观众的，也有觉得不该质疑的，更有某评论员鄙视质疑者没有在电视台实习过，不知道直播预案的惯例。在后两位央视员工看来，央视解说员的“哽咽解说”非常正常，何错之有？ 爱美之心，人皆有之。以己为美，并不为过，因为美是主观审美的产物。当一种“美”（行为）受到广泛质疑时，即便公众真的眼拙，被质疑者也该对镜三思。至于爱屋及乌者，更应摈弃与被质疑对象的利害关系，多方审视饱受争议对象。杨健的“哽咽解说”，若没有问题，真正完美的东西，遭到舆论非议的可能性不大。这表明，“哽咽解说”肯定有问题。我们不妨来看看它究竟错在了哪儿。 体育解说，属于口语述评性质。评论，需要解说员发表个人看法，而这些看法含有主观成分，这是不争的事实。但解说更核心的要素是述，把解说员在第一现场所看到的事情转述给观众。解说员是观众的眼睛，如果解说员隐瞒了什么，等于给观众蒙上了一道眼罩。蒙蔽观众，等于新闻造假，有悖于新闻职业道德。央视承认赛前知道刘翔伤情不轻。作为新闻机构，应懂得体育竞技以赛前运动员身体无恙为前提，刘翔带伤比赛，不管是何种安排，作为媒体应实事求是，不鼓励，不揶揄。尽可能客观解说刘翔的上场。央视赛前制定四种预案，也没有错，只是明知违背常理的事情，再以极度赞美的语言吹捧刘翔，安慰了一个刘翔，骗取了亿万观众的感情，把观众当作玩偶来耍。这样的“哽咽解说”，越是煽情，越是对观众的欺骗。相反，在刘翔倒地那刻，不介绍伤情，在观众看来也是解说员和冬日娜冷漠的写照。他们应该是知情者，不慌张不流眼泪，可以无所顾忌地传播溢美的言语。问题在于，电视观众呢？媒体眼里有他们的位置吗？难怪有人说：“真还是一场戏啊”，“他们都是演员”。 健康阳光正直善良的媒体及其从业者，应该以事实为准绳，秉持客观公正的态度报道（解说）新闻。时下，有些电视媒体以收视率为导向，以商业广告为目标，以定向制造名人为能事，牺牲的是公众对事实本来面目的认知。面对舆论批评，还指责公众缺乏媒介素养，建议人家到媒体实习一下。诚如一位新闻学者所言：“CCTV的人眼里没有观众，当然觉得这一切都是很正常的。”我想说的是，搞这个预案策划的人，是不是该先补补他们的职业道德课呢？ |
掌上论坛|小黑屋|传媒教育网
( 蜀ICP备16019560号-1 ) 
Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.
Powered by Discuz! X3.2
© 2016-2022 Comsenz Inc.