李少红等称导演应拥二次获酬权制片方：怕拖垮

2012-8-5 23:28| 发布者: 白雪| 查看: 235| 评论: 0|来自: 腾讯娱乐

摘要: 维权这回事，电影圈比不上现实生活中那些个艰难，但也算得上任重道远。如今著作权的修改直接影响到电影从业人员的薪酬标配，也让制片方冷汗直冒，大气不敢喘。

腾讯娱乐讯（文/曾剑）近日，中国电影导演协会会长李少红在腾讯微博上透露，协会已经向版权局法规司提交修正提案，提了三条要求，其中一条就是，作者（即导演）应该拥有二次获酬权。李少红的主张，在业内引起很大反响，导演纷纷表示“顶”，制片方却表示忧虑，担心“二次获酬”会拖垮制片公司。

李少红此前就已经表达过类似的想法，她说，国外的同行可以拍一阵电影，歇上一阵再拍，因为国外同行除了拿片酬外，还能“二次获酬”，生活有保证。但中国的导演就象农民收麦一样，收一茬算一茬。李少红认为，如果中国的导演也有“二次获酬”的权利，那他们就有精耕细作的可能。

现在正值《著作权法修改草案》向社会征求意见，作为会长的李少红就非常正式的提交了这一条意见。

二次获酬不是新鲜事

“二次获酬”不是什么新鲜事，往简单里说，它的意思就是说，除了制片方以外，导演也要参与票房分成。往细里说，随着电影盈利渠道的增多，音像、电视、网络、国际版权的收入，以及其它种种收入，导演也要分成。

其实，冯小刚(微博)就是这么干的。冯小刚在华谊拍电影，除了拿固定导演片酬，还参与票房分成。章子怡在她监制以及主演的《非常完美》里，也是这么操作，她也参与票房分账。

而近两年的票房奇迹《失恋33天》也是这么干的。当时，因为这部电影成本不大，导演滕华涛于是建议文章(微博

)别拿片酬了，同样没拿片酬的还有摄影和制片人。

而最近，尚未上映的《厨子、戏子、痞子》（原名《虎烈拉》）中，包括黄渤(微博)在内的三位主演零片酬参演，他们也都将参与片方分成。

制作成本将无限加大

“二次片酬”看上去是要从制片公司手里“割肉”，他们当然不乐意了。

首都广播电视节目制作业协会常务副会长马中骏就担忧的说，如果导演以及编剧、词曲作者等可以循环要求制片方支付报酬的话，那么制作成本将无限加大，这样很难收回成本，如此会造成恶性循环，影视业的资金会越来越少，大制作会成为奢望。

而民营电影公司的龙头老大们对此事均保持观望，华谊和保利博纳暂时对李少红提交提案都保持沉默。

李少红很正式的向版权局提交议案，制作公司也毫不示弱，据悉，包括慈文传媒、华谊兄弟等多家影视公司计划联合向国家版权局“申诉”，恳请对其中不合理的部分予以删除或修改。

草案里已有“二次获酬”

其实，在目前的草案中已经有“二次获酬”的规定。

比如，修改草案第二稿第17条第3款 “原作作者、编剧、导演、作词、作曲作者有权就他人使用视听作品获得合理报酬。”第36条第3款 “主要表演者有权就他人使用该视听作品获得合理报酬”。

是不是参与到影片拍摄的工作人员也有“二次获酬”的权利？（《龙门飞甲》

拍摄现场）

这两条草案有很多值得商榷之处，比如，获得“二次获酬”仅限于原作作者、编剧、导演、作词、作曲作者，那摄影、制片、美术、服装、特效呢，他们就不应该获得“二次获酬”的权利吗？此外，草案也没有规定“合理报酬”的“合理”是一个什么样的尺度，有没有一个最低额度？还有，这些创作人员“二次获酬”是在制片方已经盈利的情况下，还是不管制片方是否盈利，都必须参与票房分成呢？

李少红正式向草案提出这一诉求，其实也不过是强调导演要求得到“二次付酬”的诉求，这一条千万别在正式法规中消失了才好。

“二次获酬”人人都赞？

尽管已经有了大明星、大导演的“二次获酬”，但这种带有行业规范的，强制性的“二次获酬”还是有很多新意的。

它有点象是“员工持股”，从某种意义上来说，它应该能够激励参与“二次获酬”的人拍好电影，尤其是拍票房好的电影，因为他们可以从票房中获利。这么说，它应该是一个对票房的正向激励。

但在具体的操作中，很难猜到“二次获酬”会走样到什么地步。在电影行业，可能存在一个相对固定的价格，比如二线演员一部电影多少万，一线多少万，但具体到某一个人，他接这一部电影的片酬和那一部电影的片酬不一样，他今年的片酬和明年的片酬又不一样，一切都随着市场波动。即便是实行了“二次获酬”，制片方仍然可以根据对票房的预估，将“二次获酬”的部分从“一次获酬”里减去。