中国的软实力何时跟得上硬实力？

喜欢回忆往昔，据说是人衰老的表现。一个喜欢怀旧的民族，不知道是否失去了进取精神？这几天，孔子学院的新闻，潮起潮落。美国方面改口承认孔子学院合法，有人说，我们胜利了。即便这个观点站得住脚，我们能输出的文化，毕竟是两千多年的产品。反观今天全球的文化交流，耶稣虽也畅销，但欧美国家除了耶稣之外，还有数不清的当代文化产品，还有令中国精英和富豪羡慕的教育机构。当求学时，孔雀欧美飞；在消费时，首选进口货。我们的软实力和中国作为世界大国的地位，还相当不匹配。那么，中国还有梦想吗？

5月26日晚，龙永图在南京参加东南大学建校110周年名家演讲时，就“国际化人才与中国的软实力”话题提出：什么时候全球大多数国家的精英都愿意把自己的孩子送到中国留学，什么时候全球大多数人特别是年轻人更多地看中国的电影、听中国音乐、读中国书籍，什么时候全球的消费者更多选择中国的品牌，中国在世界上才具有真正影响力。（《扬子晚报》5月27日报道）

龙永图描绘的这三个中国梦，不是他的原创，源自澳大利亚报纸的文章。这三个期盼，比钱学森之问，更全面，也更尖锐和现实。一个清醒的民族，必须是知道自己的所短。应该承认，我们的中小学教科书和新闻媒体描摹的当代中国景观，与现实并不吻合。教科书上的中国，告诉孩子们中国过去如何伟大，近代如何屈辱，当前如何繁荣强盛。翻开一部世界史，每一个民族都对世界文明做出过应有的贡献。中华民族创造的文化业绩，无人否认，只是应让中国的孩子同时知道，其他民族和中华民族没优劣之别。否则，成人后的他们，无法理解今天的中国，在软实力方面，为何几近身无长物。而没有软实力的民族，单靠钞票，是无法屹立于世界之林的。世界上最富的国家不在欧美，为什么欧美的知名度和受尊敬度远远高出石油国家，根子在有无软实力。或者说，有多少软实力。

目前，中国的“软实力”与“硬实力”（经济实力）相匹配。物质和精神，这是一个民族的两架马车，并肩齐驱才正常。畸形发展的例子不是没有，经济落后的民族，某个时期的文化发展领先了。不过，经济繁荣，并不等同于文化实力同步发展。中国的软实力建设大大落伍于硬实力建设步伐，这是不争的事实。软实力属于魅力的范畴，一个民族，没有软实力，就没有吸引力。没有吸引力，逃逸的力量难免显现。龙永图感慨我们的教育吸引不了全球的孩子，我们的大众文化缺乏魅力，我们的物质产品缺乏品牌效应。这是否表明：没有软实力的国度，经济实力的强大，即便不是昙花一现，也缺乏应有的品位？

天之道，损有余以奉不足；人之道，损不足以奉有余。世界是人道的世界，缺乏软实力的民族，只能给世界当打工仔，只能输出有限的人才。现在，我们属于典型的人才输出国，这既是教育质量的问题，更是社会生态问题。无论什么时候，人都需要有梦想，这个梦想的指针是正时针而非逆时针，向前瞭望而不是赞美祖宗遗产，需要鼓励创新而不是空洞的爱国主义宣教。

 现在，我们既缺软实力撵得上硬实力的时间表，更缺少提升软实力的可行策略。这，才是最大的问题。

新闻链接：http://china.huanqiu.com/roll/2012-05/2759929.html