如何看待相亲节目引起的血案？

胡戈的网络短片《一个馒头引发的血案》，点石成金，把遭到公众恶评的电影《无极》给“变废为宝”。烂片常有，胡戈不常有，此事古难全。影视本一家，电视节目的质量，同样参差不齐。评价一档电视节目的优劣，有的拿收视率当尺子，有的以广告收入论成败，有的以符合官方审美标准为优劣。收视率、广告收入和官方的态度，都是“即时的评委”。真正上乘的节目，还要经得起时间的推敲。有的节目，荧屏上风光，播出过留下后患，显然不能算作好节目。一档相亲节目引发的血案，就是一个标本。

2011年7月，南京女子黄某被人杀死，警方当夜将犯罪嫌疑人林某抓获。说到作案动机时，林某称在看相亲节目时，看到很多美女在台上，一时情绪亢奋，就失控产生了幻觉。司法鉴定表明，林某是间歇性精神病人，杀人时其正处在发病状态。（《金陵晚报》5月20日报道）

城门失火，殃及池鱼。电视媒体极力打造的相亲节目，看似既成全生男生女的美事，又满足了公众的消遣需求，自己也是名利双收。如此多赢，是否真的名副其实，要看公众对相亲节目的口碑，要看学界的评价。南京这起血案，虽属罕见的个案，却从一个侧面对泛滥的相亲节目敲响了警钟。

电视媒体属于公共平台，人人都有利用媒体的权利。这并不等于说，家长里短的事情，全部可以搬到电视上展示。信息传播资源有限，电视上播出的内容，必须符合公共、公益和公开这三个原则。个人的终身大事，属于私人事务，要上电视节目，必须具有典型特征，有审美的价值，有传播的必要。时下的相亲节目，被作为日常性节目定时播出。像这种把公民私人事务的东西搬到电视荧屏上，制造的是喜剧，把无价值的东西强加于公众收看。要不讨观众嫌，除了煽情和表演，这类节目很难不让人感到厌倦。煽情和表演，导致“剧中人”靠语言和行为的出格博取观众的喜欢。至于相亲本身，反倒并不重要。

相亲节目衍生出血案，在谴责杀人者、同情遇害者的同时，我们的电视媒体更应该有所觉醒才是。媒体从业者应清楚，人的神经细胞，受外部环境的刺激，可以作出条件反射。荧屏上的低俗语言、暴露的衣着、不雅的动作，均可能被电视机前的观众所模仿。克制力差的人，还可能作出过激的行为。林某杀人，虽然与其精神病发作有关，但正如他所说，相亲节目的刺激，成为他施暴的导火索。

一个世纪前，美国报界已经注意到信息纯洁的重要性。那时就明白：报纸要洁净，以不污染餐桌为底线。电视节目和公众的关系更为密切，假若电视节目不够纯洁，其传播效果如何不言自明。相亲节目，有的人称“非诚勿看啊！现在电视中的美女都是摆在货架上任人挑选的”，这样的节目“看了都想吐了，一群婊子在上面找二代，有什么好看的”（网易网友）。也许网友的话有些夸张，仔细想想，也不无道理。

电视应该是教人理性、知美丑的媒介。如果观众看了某些节目，产生“想亢奋，想发狂、发疯”的感觉，这样的节目和鸦片又有何异？

新闻链接：http://news.163.com/12/0520/00/81TJN0BH00011229.html