热播影视剧不是想播就能播

明天是世界知识产权日，今年的主题是“有远见的创新者”。昨天，河南高院发布了2011全省知识产权司法保护状况白皮书，并公布了十大知识产权典型案件。

案例1

热播影视剧不是想播就能播

乐视网公司经授权取得《潜伏》等热播电视剧及电影的独占专有信息网络传播权等相关权利。中国农业科技110协作网的《新农影院》栏目链接了优酷等网站上的热播影视剧多部。

乐视网公司认为河南某媒体、九六一公司未提供任何证据证明片源的提供方，侵犯了其合法取得的影视剧独占专有信息网络传播权等相关权利，造成了经济损失。

法院审理认为，中国农业科技110协作网《新农影院》播放的影视作品，是网站通过预先设定的软件链接至其他视频网站的网页上，在播放过程中，浏览器地址栏中显示的网址仍为www.9611110.cn，并以“中国农业科技110”网站页面为主要内容。

据此，判决网站经营部门赔偿乐视网公司损失8000元，并承担连带责任。

法官点评

认定网络搜索链接行为侵权，使网络信息服务者具有相对更高的注意义务，更有利于保护著作权人的合法权益。这是随着互联网技术不断发展、侵权行为的多样化，为网络著作权保护提出的更高要求。

案例2

发表作品擅自加别人名字也侵权

丁某、常某均为我省某高校教师，二人因著作权纠纷引起多个系列案件。案件涉及多人共同署名作品以及学生学位论文的著作权归属问题、不同作品之间是否构成剽窃的问题、原告针对被告同一作品的不同部分多次提起著作权侵权诉讼是否构成重复起诉问题、发表自己作品时擅自加上他人名字的行为是侵犯他人姓名权还是署名权问题。

法院审理认为，学生学位论文的著作权应当归学生个人所有。不同作品之间是否构成剽窃的衡量标准是被诉作品是否具有独创性。原告针对被告同一作品的不同部分多次提起著作权侵权诉讼，使法院对基于同一特定法律事实与法律关系的诉讼在一个诉讼过程中未能一次永久性地解决，构成重复起诉。发表自己作品时擅自加上他人名字的行为应当受著作权法的调整，一般情况下构成对他人署名权的侵犯，但在他人默许等特殊情况下另当别论。

法官点评

对于学生论文，指导老师是否享有著作权，多个指导老师如何署名，可否分享权利，老师与学生如何平衡权利等问题，案件处理结果对高校以及莘莘学子、付出辛劳培养学生的老师都关系至深。

目前，相关法律尚无较为明确具体的规定。法院只能根据我国法律规定的著作权保护原则，并参照国内类似案件判例等，作出符合该类案件实际情况的裁判。

案例3

在老招牌没注册前使用不违法

“千岛湖鱼味馆”始建于1980年，系浙江千岛湖鱼味馆有限公司的企业名称，经营地方特色品牌菜肴。

2004年3月21日，民航大酒店作为店标使用“千岛湖鱼味馆”，民航大酒店和千岛湖鱼味馆公司双方店面所使用牌匾均为“千岛湖鱼味馆”。千岛湖鱼味馆公司认为民航大酒店构成不正当竞争，提起诉讼。

法院审理认为，民航大酒店使用“千岛湖鱼味馆”牌匾尚构不成对千岛湖鱼味馆公司企业名称侵权。民航大酒店作为店标使用“千岛湖鱼味馆”在先，千岛湖鱼味馆公司取得“千岛湖鱼味馆品牌加盟店”在后。千岛湖鱼味馆公司成立时不能限制在先合法经营者权利。

法官点评

不论同种权利冲突还是不同权利冲突，保护在先权利应是一般的法律原则。本案所体现的就是对于同一服务标志的使用在何种情况下构成侵权，在何种情况下不构成侵权的判断准则。