授权官员“自称记者”太荒唐

 记者能否隐瞒身份采访，历来存在争议。新闻业的规范，隐性采访的空间缩小。隐性采访受限，源于尊重受访者，新闻采访在受访者知情时交流，新闻才有尊严和品格。社会上，有的人将记者当招牌，以新闻采访名义招摇撞骗，等待他们的是法律的惩罚。新闻业界不赞成隐瞒记者身份获取信息，法律禁止社会成员冒充记者采访，间谍冒充记者搜集信息，也按刑事犯罪对待。这是否表明：新闻事业的声誉不容亵渎，严禁以新闻采访名义进行公开活动？本无疑义的事情，如今又面临挑战。

 4月1日，山东省政府举行系统调研工作会议。省长姜大明表示，官员去基层调研不要暴露官员的身份，可以自称是报社记者，“这样才能了解很多真实的东西”。（中国网4月3日报道）

 山东鼓励官员下基层调研，可以自称记者，不禁让我想起某些领导检查工作，喜欢以患者身份拨打120，谎称重病，以确认急救中心出诊的时间；谎称有人滋事，拨打110，同样为检查公安机关出警的快捷与否。对始作俑者而言，没觉得有何不妥。120和110都是下属机构，召之即来挥之即去，非常正常。纵然谎报信息，被骗者也只能强作欢颜。这样的“自称”，如今又轮到了新闻单位，所不同的是，记者不用出门，就有人代你去“采访”了。如此行为若推广，新闻界的声誉是毁还是誉，令人担忧。

 政治文明，要求政府部门遵循政治伦理，自己的行政不能伤害无辜。在资讯如此发达的时代，政府部门对舆情民意的了解应该是多了，而非相反。山东省领导觉得自己掌握的民生和民声不够，这种自觉意识本该肯定。弥补此类信息不足，何必劳官员大驾，只要允许媒体切实进行舆论监督，只要允许百姓畅所欲言，只要信访部门聆听民怨，只要政府部门闻过即改，社会问题想潜伏都难。鼓励官员基层调研隐瞒身份，以为自称记者就可以听到真实声音，且不说记者没有那么崇高的威望，即便有，诉苦者一旦发觉“记者”可疑，进而知道是官员冒充，倒头来怕是丢了夫人又折兵，既损害了官员形象，还殃及新闻界。何况，官员无权自称记者，这样的“授权”不具有合法性，只能是权本位的当相思。真的付诸实践，亵渎的是政治文明。

 授权官员可“自称记者”，也是对新闻自由赤裸裸的侵权。即便按照我国的新闻理论，新闻媒体是沟通政府和民众的纽带、桥梁，官员也不能自称记者。社会分工决定了术业有专攻，只有各司其职，才能取得最佳的效益。中国公民的媒介素养低得可怜，官员的媒介素养也好不到哪儿去，否则，应对媒体的培训生意，断不至于那么红火。不具备新闻素养、不具备新闻职业资格的官员，到基层变成了假记者，危及媒体的公信力，也是对新闻采访权的盗用。假如新闻媒体的采访权可以随意被他人拿去为己所用，新闻界将面临什么样的混乱状态，不堪设想。新闻自由，首先是新闻媒体的权利得到捍卫。新闻事业不是某个事业的附庸，而不是哪个人的婢女，随时可以被欺世盗名。有的官员，座驾牌照喜欢用军车牌照，只要出行方便。一车两牌，涉嫌违法。现在把视线转向新闻界，是不是新闻出版总署以后给某个级别以上的官员，每人办理一张“记者证”，供官员基层调研临时使用？假若总署不答应，山东省是不是也该收回成命？

 授权官员可以自称记者，一是无授权资格，二是被授权者承担不了采访重任，三是政治伦理和新闻伦理不答应。对此，舆论普遍持批评态度：“各地不是在打击假记者吗，怎么还鼓励冒充记者？”“自称记者，如果发现了严重的问题你是掩盖还是揭露？”

新闻链接：http://news.china.com.cn/txt/2012-04/03/content_25054501.htm