客观的舆论生态,首先就靠媒体的自律。而在个别媒体弃守原则和底线之后,媒体同行的自我揭短、监管部门的及时介入调查,就显得极为关键。
正常的舆论生态,是对现实社会的客观反映,该“正面报道”就正面切入,该舆论监督就负面展现。若果因为人为因素作用,导致一些负面新闻消失,那么舆论生态就被破坏了。 在实际中,这种人为因素屡见不鲜。有的宣传部门被称为“灭火队”,出现本地的负面报道就要到媒体去攻关灭火。在互联网环境下,商业化的公关公司“灭火队”蜂起,删除一帖2000元之类的明码标价已非常普遍。在这种情势下,报道称中国质量新闻网以缴纳会费为名,行“消费投诉内部消化”的“收钱毙稿”之实,并无甚新奇,玩的还是老一套。然而,这种正规网站公开招纳会员、明码标价并明确表示可减少负面新闻影响,却是罕见。 尽管这家网站的负责人表示,减少负面新闻并不代表“收钱毙稿”,同时指称可能代理公司工作人员表述时不准确,在实际运行中到底有无“收钱毙稿”情况还有待国家质检总局介入调查后的结论。但从现实情况看,一些媒体打“擦边球”的把戏花样迭出,甚至成其“生存之道”,不能不令人遗憾。 有俗语说靠山吃山、靠水吃水,有关质量一类的新闻媒体吃的就是“质量”。有的食品企业感慨,个别媒体以曝光食品质量问题为要挟让他们不胜其扰,你要理它了就上它的当,你要不理它就被它惦记,最后只好花钱买平安。其中,尤以“3·15”这个特殊日期为最。有的借机早早地拉起广告,有的就如这家网站般拉“优秀企业”缴纳巨额会费成为会员单位。是以,在这个节日里有多少企业在大作广告好不风光,又有谁知其中一些企业心中的苦? 媒体肩负的是道义,护佑的是公共利益、公众利益。惟此才有受众的信任,才能铸就自己的公信力。无论什么媒体都应当恪守这一基本准则。弃守了它,最终就会斯文扫地,让受众唾弃。是以,有良知的媒体把这种信任看得比生命还重。因为,失去了它,就没有立足的根基。 舆论生态破坏了,侵犯的是公众知情权,扰乱的是社会发展秩序。客观的舆论生态,首先就靠媒体的自律。而在个别媒体弃守原则和底线之后,媒体同行的自我揭短、监管部门的及时介入调查,就显得极为关键。一些媒体的“有偿新闻”“有偿不闻”就是靠其他媒体这种不留情面的监督才得以曝光的。在各种压力和诱惑俱在的情势下,媒体如何坚守这种良知、捍卫媒体品格,值得各类媒体深思,更值得时时自我检视。 |
掌上论坛|小黑屋|传媒教育网 ( 蜀ICP备16019560号-1 )
Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.
Powered by Discuz! X3.2
© 2016-2022 Comsenz Inc.