媒体不能扮演“孔乙己”

  双音节词是现代汉语构词的一大特点。从字义上看，构成双音节词的汉字，字义往往不是相近便是相反。比如“盗窃”、“偷盗”、“盗取”，这些词语的语素，偷、盗、窃和取，四字之间存在意思的关联，只是程度不同而已。近义词的存在，为某些人狡辩提供了可能。最典型的，莫过于鲁迅先生为我们塑造的孔乙己形象。曾经因为偷书被发现，孔乙己不肯直接承认直接的偷书行为，用“窃书不能算偷”来给自己辩护。孔乙己之所以承认自己窃书，而非偷书，应该与“窃”字的贬义色彩相当淡薄有关。

  个别媒体，深得孔乙己的真传。一方面是版权侵犯的受害者，一方面又是版权侵权的主体。遇到被侵权的事情，因为版权意识薄弱，不少时候浑然不觉；遇到自己侵了权，用几乎无赖的语言回答侵权质疑。

  北京插画师王云飞称湖南卫视跨年演唱会盗用其5幅作品。负责该晚会视觉效果的导演彭宥纶就此回应称作者“千万不要学某些国内设计没有眼界和格局保守”。之后，彭宥纶就其言论和盗图行为道歉，称盗图与湖南卫视和天娱传媒无关，正与作者商讨赔偿事宜。（《北京晨报》2012年1月3日报道）

  筹办一台大型晚会，需要几个月的精心准备，并使用许多素材。在筹办过程中，无论是电视台领导还是晚会的总导演，应该区分清楚哪些素材是自家的东西，哪些素材是别人的。对于非己素材，需要有人专门负责与作者进行协商和沟通，征得作者同意，并谈好版权事宜，方可拿来使用。

  从王云飞的微博爆料，到湖南卫视跨年演唱会导演的微博回应，不难得知，湖南卫视的侵权也跨了年度。媒体侵权，本来已经是轰动性的新闻，彭导的回应出人意料：“如果我的作品被使用在这样万众瞩目的时刻和这样优秀艺人的身上，只会觉得非常荣幸。千万不要学某些国内设计没有眼界和格局保守。”抬高演员演唱的重要性，贬低舞台背景元素的作用，让王云飞因被湖南卫视侵权而“自豪”。彭导的这番版权侵权自辩词，如果在法庭上辩护，不知法官有何感想。至少，她的言论伤害了公众。网上舆论一面倒：“侵权本来已经是违法了，还死不承认，只能用不要脸来形容了。”“按此逻辑，我们是否得配合小偷作案，配合淫贼强奸，否则也是‘没有眼界和格局保守’？”“一个电视台，一个导演，本来是知识产权的受保护者，现在到做出了侵权的行为，还死不要脸的赖，这‘彭宥纶体’才是语无伦次了，彭宥纶体=语无伦次。”

  媒体是社会的良心，媒体在遵纪守法方面，也该做出表率。尊重公民权利，不侵害他人版权，是媒体应尽的义务。不论湖南卫视在版权方面以前的作为如何，此次跨年演唱会的版权意识淡薄至此，态度恶劣至此，显然有损湖南卫视的声誉。事发后其导演的阴阳怪调，比孔乙己的窃书不能算偷论走得更远，到了赤裸裸耍赖的地步，暴露出这个导演骨子里就压根没有版权意识。虽然后来她道歉，依然值得引起媒体界的反思。

  网易网友的话，值得媒体界咀嚼：“一个拥有众多观众的，有着娱乐导向以及对话公众作用的省级电视台，其导演尚且如此厚颜无耻，窃他人之劳动成果而强词夺理，整个社会的娱乐风潮以及道德观念可见一斑。所谓士大夫道德裸奔，却要平民穿上裤子，脸何在？！ ”

新闻链接：http://news.163.com/12/0103/01/7MQAGGUR00014AED.html